- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-172-733/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo (toliau – ir Institucija) 2016-08-31 nutarimu G. B. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nuobauda paskirta už tai, kad 2016-08-12, 16 val. 01 min., Klaipėdos r., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 220 km, G. B., būdamas pradedančiuoju vairuotoju, vairuodamas automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 128±2=126 km/h greičiu, t. y. leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 56 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimą.
2017-03-17 G. B. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko ir nurodė, kad po pažeidimo padarymo 2016-08-12 naujų teisės pažeidimų nepadarė, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą, sumokėjo visą teismo paskirtą baudą, visiškai pripažįsta padaręs minėtą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, išgyveno dėl netinkamo savo poelgio, suvokė padaryto teisės pažeidimo pavojingumo pobūdį. Nurodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini), kurią baigs šiais metais.
Teismo posėdyje dalyvavęs G. B. prašo tenkinti jo prašymą išdėstytų motyvų pagrindu, papildomai paaiškino, kad įsidarbino (duomenys neskelbtini), į darbą (duomenys neskelbtini) turi važiuoti iš (duomenys neskelbtini), nes neturi lėšų išsinuomoti butą (duomenys neskelbtini).
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Prašymas tenkintas.
Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
ATPK 329 straipsnyje buvo numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-09-06 nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, jog iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, jog sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-08-21 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-5826/2009).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas G. B. savalaikiai sumokėjo 289 Eur baudą, paskirtą teismo 2016-08-31 nutarimu (b.l. 3, 4), mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą bei Privalomąją pirmosios pagalbos mokymo programą (b.l. 5, 10), naujų teisės pažeidimų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė (b.l. 6-8), mokosi (duomenys neskelbtini), mokyklos vadovo teigiamai charakterizuojamas (b.l. 9), nuo 2016-09-13 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini), iš kur turi važiuoti į mokymo įstaigą ir darbą (duomenys neskelbtini).
Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, kurio metu jis viršijo leistiną važiavimo greitį, administracinėn atsakomybėn patraukto G. B. studijas ir darbą kitame mieste, taip pat administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teigiamą charakteristiką, daro išvadą, kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti G. B. Š. rajono apylinkės teismo 2016-08-31 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki devynių mėnesių.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. B. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-31 nutarimu G. B. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki devynių mėnesių.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.