Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.6-433-632-20134-35-3-00300-2013-445.4.4; 45.4.5

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-03-06 Šiaulių VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2381143-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 2013-03-04 11.30 val. Gedimino g. 36, Radviliškio m. aikštelėje, atbuline eiga vairuodamas žmonos automobilį atsitrenkė į kitą, svetimą automobilį ir iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231 ir 234 punktus, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad policijos kieme važiuodamas atbulas atsitrenkė į kitą automobilį, tačiau per purvą jokių apgadinimų nematė, išvyko iš įvykio vietos. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš pažeidėjo prisipažinimo ir byloje esančio 2013-03-04 tarnybinio pranešimo, prie jo esančios schemos bei nukentėjusiojo paaiškinimų matyti, kad Gedimino g. 36, Radviliškio m. aikštelėje į svetimą automobilį atsitrenkęs pažeidėjo automobilis pasišalino iš įvykio vietos; vairuotojo pažymėjimo kopija įrodoma, kad pažeidėjas pažeidimo dieną turėjo teisę vairuoti transporto priemones, 14.49 val. jis buvo visiškai blaivus.

Pažeidėjas neatsargiai vairavo automobilį, atsitrenkė ir apgadino svetimą turtą – sukėlė eismo įvykį, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., o apie tai nepranešdamas policijai, pasitraukdamas iš įvykio vietos padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Pažeidimas padarytas dieną, pažeidėjas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus laikomas nebaustu, nuoširdžiai dėl įvykio gailisi, yra nedirbantis, jam skiriamos minimalios baudos, kurias subendrinus švelniausiu – apėmimo būdu.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams. Subendrinus visas administracines nuobaudas apėmimo būdu R. P. skirti 3000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbankas”, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) per 40 dienų nuo jo paskelbimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.