Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos mėsa“ ieškinį atsakovui UAB „Virsena“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 74592,08 Lt skolos, 655,41 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2012-06-14 Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. U1201329 (9-12 b.l.), PVM sąskaitas – faktūras (13-23 b.l.), buhalterinę ataskaitą (24 b.l.). Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio vietinio mokėjimo nurodymą (8 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, 2012-06-14 ieškovas su atsakovu sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pardavėjas (ieškovas) įsipareigojo pagal pirkėjo (atsakovo) užsakymą tiekti prekes, o pirkėjas jas priimti ir už jas sumokėti per 21 kalendorinę dieną nuo prekių gavimo dienos (sutarties 1.1 p., 6.1 p.). Pagal sutarties 6.7 p. atsakovas įsipareigojo, neatsiskaitęs už prekes už laikotarpį nuo kitos dienos po nustatyto atsiskaitymo termino pabaigos iki galutinio atsiskaitymo, mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną – vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, padidintą 7 procentiniais punktais. Ieškovas laikotarpiu nuo 2012-08-06 iki 2012-09-06 pardavė atsakovui prekių už 80562,84 Lt ir išrašė PVM sąskaitas faktūras. Atsakovas prekes priėmė PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Atsakovas iki nustatyto termino ieškovui už parduotas prekes sumokėjo 5970,76 Lt, likusios sumos nesumokėjo ir liko skolingas 74592,08 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku sumokėti už prekes (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 74592,08 Lt skola ir, 655,41 Lt palūkanų (palūkanų norma 7,75 proc.) (LR CK 6,261 str., sutarties 6.7 p.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Virsena“, juridinio asmens kodas 3027611377, buveinės adresas Pramonės g. 97, Vilnius, ieškovo UAB „Utenos mėsa“, juridinio asmens kodas 284268020, buveinės adresas Pramonės g. 4, Utena, naudai: 74592,08 Lt skolos, 655,41 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 75247,49 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1129,00 Lt žyminio mokesčio.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.