- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-02
- Bylos Nr.
- TS-2-384/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Pareiškėjas
- R. T.
- Nuteistasis
- R. T.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. T. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. LK-N-606 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo atviro tipo Tauragės pusiaukelės namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu už tai, kad, veikdamas organizuota grupe, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir gabeno jas kontrabanda pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (12) dvylikos metų (4) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Bausmės pradžia – 2018 m. rugsėjo 21 d., bausmės pabaiga – 2029 m. rugsėjo 19 d.
Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2025 m. liepos 23 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-606 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio1 dalies 3 punktą. Komisijos nutarime nurodyta, kad R. T. anksčiau teistas du kartus, Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Komisija konstatavo, kad nuteistasis neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnyje nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų, tai yra R. T. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kokia buvo nustatyta ir 2025 m. balandžio mėnesį; be to jis nors ir dengia skolas, tačiau jos likusios nemažos, minimalizuoja savo kaltę ir linkęs ją perkelti kitiems, jo ankstesnis gyvenimo stilius, draugai buvo tiesiogiai susiję su nusikalstama veika, todėl tikėtina, jog būnant laisvėje, jis gali pasirinkti netinkamus draugus ar pasiduoti kitų įtakai; yra iki galo nesuvaldyti dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, nenustatyta apsauginių veiksnių.
Šalies argumentai
R. T. teismui pateikė skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. LK-N-606 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo ir jame nurodo, kad vienerius metus aštuonis mėnesius atlieka bausmę Tauragės pusiaukelės namuose, kur darbo dienomis gali išeiti į miestą, savaitgaliais gali važiuoti į namus su nakvyne ir per tą laiką nepadarė jokių nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, penkis metus neturi jokių drausminių nuobaudų, turi daugiau negu dešimt paskatinimų, noriai dalyvauja motyvuojamuosiuose pokalbiuose, turi du nepilnamečius vaikus, su kuriais palaiko ryšį ir nori bendrauti dar daugiau, dirba ir mažina turimas skolas ir mano, kad su amžiumi yra įgavęs daugiau atsakomybės, pareigingumo, išminties, proto, todėl yra visos prielaidos, jog jam būtų taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros atsiliepime į pareiškėjo R. T. skundą nurodoma, jog su juo nesutinkama ir prašoma skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo R. T. skundas atmetamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.
Nagrinėjamo skundo kontekste matyti, kad R. T. šiuo metu jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bausmės dalį ir tai iš esmės sudaro formalųjį pagrindą sprendžiant dėl lygtinio paleidimo taikymo. Tačiau vien formalaus pagrindo lygtinio paleidimo taikymui nepakanka, reikalinga nustatyti ir materialiojo pagrindo egzistavimą, tai yra įvertinti, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nusiteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu, nuteistojo pastangas nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo kontekste.
Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matosi, kad 2024 m. spalio 11 d., 2025 m. sausio 3 d., 2025 m. balandžio 3 d. buvo atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal ,,OASys“ metodiką ir nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika atitinka kriterijų – vidutinė. Šių tyrimų metu akivaizdžios pažangos ją mažinant nustatyta nebuvo. 2025 m. liepos 8 d. R. T. nustatyta vidutinė rizika ir akivaizdi pažanga ją mažinant nuo pirminio vertinimo 2022 m. birželio 21 d. Teismas, vertindamas šiuos duomenis, konstatuoja, jog nuo pirminio vertinimo 2022 m. birželio 21 d. iki vertinimo, kuris atliktas 2025 m. liepos 8 d., visais atvejais nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, tai yra nuteistasis nepadarė tokios pažangos, jog ši rizika būtų vertinama kaip žema. Be to bausmės atlikimo metu įkalinimo įstaigoje R. T. penkis kartus pažeidė vidaus tvarką ( vartojo alkoholį, laikė draudžiamą daiktą, lankėsi būryje, kur negyveno be administracijos leidimo) ir nors už stropų darbą yra skatintas trylika kartų ir galiojančių nuobaudų neturi, tačiau išvadoje nurodoma, kad nuteistasis ne visada gebėjo prisitaikyti prie esamų reikalavimų. Teismas atkreipia dėmesį ir į tą aplinkybę, kad R. T. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs vieno iš organizuotos grupės nario adresu, todėl tikėtina, kad mažiau struktūrizuotoje aplinkoje polinkis pasirinkti netinkamus draugus ar pasiduoti jų įtakai gali vėl išryškėti ir veikti kaip kriminogeninis veiksnys.
Teismas sutinka su Lygtinio paleidimo komisijos nurodytais argumentais, kad dabartiniu metu R. T. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnyje nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų ir daro išvadą, kad netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nėra pagrindo manyti, kad jis, būdamas laisvėje, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl R. T. skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, teismas
nutaria:
R. T. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. LK-N-606 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo atmesti.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke.