Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant E. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2015 m. liepos 14 d. 15 val. 00 min. atėjęs į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, perdavė siuntinį suimtam broliui V. G., kuriame vienoje iš higieninių reikmenų rankinių buvo aptikta draudžiamų turėti areštinėje daiktų: mobilaus ryšio telefonas Samsung ir telefono USB antgalis. Prieš perduodamas siuntinį E. G. nenurodė minėtų draudžiamų daiktų raštu pildydamas dokumentą „Prašymas leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda“. Tokiais veiksmais E. G. neteisėtai į areštinę perdavė draudžiamus turėti daiktus, skirtus suimtajam, pažeidė Bausmių vykdymo kodekso 102 str., 110 str., Teisingumo ministro 2003-06-18 įsakymo „Dėl areštinių vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ 110 str., ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 191 str. 1 d.

E. G. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad jis nešė broliui siuntinį į areštinę, krepšyje buvo įvairių daiktų. Per neapsižiūrėjimą krepšyje galėjo likti brolio telefonas su laidu. Prašyme priimti siuntinį telefono nenurodė, nes apie jį nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnų V. G., V. K. tarnybiniais pranešimais, Prašymu leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda, fotonuotraukomis, Kvitu B serija BBB Nr. 0061204.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad E. G. už analogišką pažeidimą nebaustas, E. G. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta – 72 Eur bauda su telefono, baterijos ir USB antgalio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30², 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu E. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Konfiskuoti daiktus – mobilaus ryšio telefoną Samsung, bateriją ir USB antgalį, paimtus ir saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2015-07-21 Kvitą B serija BBB Nr. 0061204.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 15000406957.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.