Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-01 · Byla Nr. A2.9.-1325-140/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-01
Bylos Nr.
A2.9.-1325-140/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Laurinonienė
Pažeidėjas
Ž. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1325-140/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01166-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 1 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, nedalyvaujant pažeidėjui Ž. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 1 d. apie 22 val. 10 min., Ž. R. melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas (policiją) pranešdamas apie tai, kad jo žmona R. R. neblaivi automobiliu F. M. išvažiavo iš namų į Pagėgius. Tokiais veiksmais Ž. R. melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Ž. R. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ž. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, R. R. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga. Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad Ž. R. kaltę pripažįsta.

Skiriant nuobaudą Ž. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Ž. R. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu Ž. R., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Rūta Laurinonienė