Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

G. G. 2015-02-14, 23.41 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), su kitais asmenimis girtavo, triukšmavo, t.y. suteikė savo buto patalpas pašaliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 1 d.

G. G. pripažino, kad leido protokole nurodytiems asmenims girtauti jo bute. G. G. padarytą pažeidimą patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūno L. V. tarnybinis pranešimas, G. G. paaiškinimas.

G. G. surašytas protokolas pagal LR ATPK 182 str. 2 d., pagal kurią numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Taigi, asmens veika pagal ATPK 182 str. 2 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai buvo baustas už analogišką pažeidimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. G. 2015-02-17 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 182 str. 1 d. numatytą pažeidimą. G. G. 2015-02-14 pažeidimo padarymo metu dar nebuvo baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą. Todėl jo veika iš LR ATPK 182 str. 2 d. perkvalifikuojama į ATPK 182 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant G. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba.

Įvertinus G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

G. G. pagal LR ATPK 182 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 35 EUR baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.