Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. vasario 26 d. apie 22.30 val. Rokiškio rajone, Panemunėlio sen., Vėbrių kaimo teritorijoje, prie kelio Panevėžys - Daugpilis, viešoje vietoje, pakartotinai, po to kai 5 kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas (girtumą nusistatyti atsisakė), nusmukusiomis kelnėmis, išsipešiojusiais, purvinais rūbais, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius ir šlapinosi viešoje vietoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). V. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. P. ir specialisto A. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015m. vasario 26d. apie 22.59 val. į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą buvo pristatytas V. K., kuris 2015m. vasario 26d. apie 22.30 val. Rokiškio rajone, Panemunėlio sen., Vėbrių kaimo teritorijoje, prie kelio Panevėžys - Daugpilis, viešoje vietoje, buvo akivaizdžiai girtas (girtumą nusistatyti atsisakė), nusmukusiomis kelnėmis, išsipešiojusiais, purvinais rūbais, sunkiai orientavosi aplinkoje bei vartojo necenzūrinius žodžius ir šlapinosi viešoje vietoje.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad V. K. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. baustas 5 kartus, taip pat 1 kartą baustas pagal ATPK 174 str.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors V. K. paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą baudžiamas šeštą kartą, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, V. K. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Skiriant nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra atsakomybę sunkianti aplinkybė, taip pat į tai, kad V. K. išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link maksimumo.

V. K. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas V. K. faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-02-26, 22.40 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-02-27, 13.00 val.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Subendrinus V. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai V. K. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015-02-26, 22.40 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-02-27, 13.00 val. ir laikyti, kad V. K. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.