Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės atstovui bei traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., gim. 1988 m. vasario 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus g. 22-19, Šalčininkai, LT-17109, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Teisėjas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-03-06 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vrsn. pasienietis Marijus J. R. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2012-03-06 apie 1.00 val. tikrinant transporto priemonę Audi 100, v. n. (duomenys neskelbtini) vienas esantis pilietis atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų reikalavimus pateikti transporto priemonės dokumentus bei asmens dokumentus. Kalbant su piliečiu R. V. netikėtai delnu sudavė per veidą.

R. V. dėl pažeidimo neprisipažino ir paaiškino, kad jis niekam per veidą nesudavė.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio nėra aišku, kam R. V. delnu sudavė per veidą, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad jis sudavė pasieniečiui M. J.. Remiantis LR ATPK 187 straipsnio 2 dalimi administracinę atsakomybę užtraukia Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Minėto straipsnio dispozicija neapima fizinio smurto pareigūno atžvilgiu panaudojimo atvejų. Fizinio smurto panaudojimas pareigūno atžvilgiu gali užtraukti ne administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį, o baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 286 straipsnį. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. V. galimai panaudojo fizinį smurtą vykdančio savo pareigas pasieniečio M. J. atžvilgiu, tai yra galimai delnu sudavė pastarajam per veidą. Kadangi R. V. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 straipsnyje, požymių, yra pagrindas bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. V. atžvilgiu nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 251, 258 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. V. atžvilgiu nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas V. V.