- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-15
- Bylos Nr.
- e2VP-11352-1099/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05588-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Pavel Liubkevič
- Pareiškėjas
- užsienio bendrovės Bigbank AS, Lietuvoje
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (kreditorės) užsienio bendrovės Bigbank AS, Lietuvoje veikiančios per Bigbank AS filialą, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų užsienio bendrovės Bigbank AS, Lietuvoje veikiančios per Bigbank AS filialą, ir L. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-10246-1099/2024, patvirtino pareiškėjų užsienio bendrovės Bigbank AS, Lietuvoje veikiančios per Bigbank AS filialą, ir L. A. pateiktą taikos sutartį.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja (kreditorė) užsienio bendrovė Bigbank AS, Lietuvoje veikianti per Bigbank AS filialą, 2024 m. balandžio 24 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2SP-10246-1099/2024. Nurodo, kad vykdomasis raštas prašomas dėl to, jog skolininkas neįvykdė taikos sutarties sąlygų. Anot pareiškėjos, skolininkas liko skolingas 13 949,32 Eur sumą ir 5 proc. metines procesines palūkanas.
Atsiliepimas
3. Teismo 2024 m. balandžio 24 d. nutartimi pareiškėjos prašymas paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka, suinteresuotam asmeniui L. A. nustatytas terminas – iki 2024 m. gegužės 8 d., pateikti atsiliepimą į prašymą. Skolininkui L. A. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai 2024 m. balandžio 26 d. Be to, skolininkui procesiniai dokumentai 2024 m. balandžio 24 d. įteikti ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai skolininkui įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant nustatyto turinio pranešimą specialiame www.teismai.lt tinklapyje. Skolininkas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir civilinės bylos Nr. e2SP-10246-1099/2024 duomenų matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtino užsienio bendrovės Bigbank AS, Lietuvoje veikiančios per Bigbank AS filialą, ir L. A. 2024 m. kovo 13 d. sudarytą taikos sutartį.
6. Šalys taikos sutarties 1 ir 2 punktuose sutarė, kad skolininko įsiskolinimą kreditorei iš viso sudaro 13 949,32 Eur ir 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo 2024 m. kovo 13 d. iki visiško atsiskaitymo dienos; skolininkas L. A. be išlygų pripažino 1 punkte nurodytą reikalavimą ir įsipareigojo iki kiekvieno mėn. 10 d. atlikti 700 Eur mokėjimus iki kol bus išmokėtas visas įsiskolinimas, nurodytas 1 punkte, nustatant, kad pirma įmoka turi būti atlikta iki 2024 m. balandžio 10 d.
7. Šalys taikos sutarties 4 punkte sutarė, kad skolininkui ilgiau nei 5 darbo dienas nemokant taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininko.
8. Kreditorė užsienio bendrovė Bigbank AS, Lietuvoje veikianti per Bigbank AS filialą, prašyme dėl vykdomojo rašo išdavimo nurodo, kad skolininkas L. A. nevykdo taikos sutarties sąlygų – skolininkas nesilaikė taikos sutartyje numatytų mokėjimo terminų ir neįmokėjo nei vienos įmokos, atitinkamai liko skolingas kreditorei visą taikos sutartyje numatytą sumą, t. y. 13 949,32 Eur, ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo 2024 m. kovo 13 d. iki visiško atsiskaitymo. Skolininkas nepateikė atsiliepimo į prašymą, nenurodė, kodėl taikos sutarties sąlygos yra nevykdomos; kreditorės prašymo išduoti vykdomąjį raštą neginčijo.
9. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kreditorės užsienio bendrovės Bigbank AS, Lietuvoje veikiančios per Bigbank AS filialą, prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas visai neįvykdytai taikos sutarties daliai, t. y. 13 949,32 Eur sumai ir 5 proc. dydžio procesinėms metinėms palūkanoms.
10. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vykdomasis raštas išduotinas (tik) įsiteisėjus šiai nutarčiai, kuri įsiteisėja per septynias dienas nuo jos įteikimo byloje dalyvaujantiems asmenims dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos (kreditorės) užsienio bendrovės Bigbank AS, Lietuvoje veikiančios per Bigbank AS filialą, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti, nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjai (kreditorei) užsienio bendrovei Bigbank AS, Lietuvoje veikiančiai per Bigbank AS filialą, filialo j. a. k. 301048563, vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-10246-1099/2024, patvirtintos taikos sutarties dalies, t. y. dėl 13 949,32 Eur (trylikos tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 32 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio procesinių metinių palūkanų, apskaičiuotų nuo neapmokėtos skolos dalies (13 949,32 Eur) nuo 2024 m. kovo 13 d. iki visiško atsiskaitymo išieškojimo iš skolininko L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei užsienio bendrovei Bigbank AS, Lietuvoje veikiančiai per Bigbank AS filialą, filialo j. a. k. 301048563.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.