Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams O. S. ir J. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Butas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 18 sprendimu Nr. 1-1291 „Dėl turto perdavimo patikėjimo teise savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ perduotas valdyti SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise. 2012-09-03 tarp SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir R. Č. buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartis Nr. 1.40-BT12/0178, kuria R. Č. buvo išnuomota gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutarties 24 punkte buvo numatyta, jog nuomininkui draudžiama subnuomoti nuomojamą turtą, apgyvendinti kitus gyventojus arba kitaip leisti kitiems asmenimis juo naudotis. 2016-03-14 R. Č. su atsakovu J. S. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. Ieškovo pateiktais Gyventojų registro duomenimis R. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo pateikto 2016-04-27 buto patikrinimo akto matyti, jog patikrinus butą, esantį (duomenys neskelbtini), bute aptikta atsakovė O. S., kuriai įteiktas įspėjimas dėl iškeldinimo, kuriuo buvo prašoma per 12 dienų geranoriškai atlaisvinti butą. 2016-05-13 buto patikrinimo aktu nustatyta, jog bute aptikta atsakovė O. S.. 2016-06-17 raštu ieškovas dar kartą prašė atsakovų iki 2016-06-24 geranoriškai atlaisvinti butą ir raktus pristatyti ieškovui.

Pagal CK 6.577 str. 1 d. valstybės ar savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartys sudaromos remiantis valstybės ar savivaldybės institucijos sprendimu, o CK 6.579 str. 1 d. numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kai nuomotojas yra valstybė, savivaldybė ar juridinis asmuo, turi būti sudaroma raštu. CK 6.612 str. numatyta, jog savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t.y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Atsižvelgiant į tai, jog nuomos sutartis tarp ieškovo ir atsakovų nebuvo sudaryta, tačiau atsakovai užėmė Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančią gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), atsakovai iškeldinami su jiems priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovų į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidos – 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 1,16 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso – 32,16 Eur, priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 16,08 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovus O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) su jiems priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios vietos.

Priteisti iš atsakovės O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 16,08 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 16,08 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.