- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- e2YT-3622-820/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, A. G., notaras Romualdas Petraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, A. G., notaras Romualdas Petraitis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atnaujinti praleistą terminą palikimui, po pusseserės R. M., (duomenys neskelbtini), priimti ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – draudimą Vilniaus miesto 18-ojo notarų biuro notarui Romualdui Petraičiui išduoti paveldėjimo teisės liudijimus į R. M. turtą paveldėjimo byloje iki teismo nutarties, kuria bus išnagrinėtas pareiškėjo pareiškimas, įsiteisėjimo dienos.
2. Nurodė, kad R. M. mirė (duomenys neskelbtini) Po pusseserės mirties paveldėtoju liko R. P.. Pareiškėjas nurodė, jog mirusioji buvo pareiškėjo motinos sesuo, todėl pareiškėjas yra šeštos eilės įpėdinis. Palikėja buvo sudariusi testamentą pareiškėjo sesers ir brolio naudai, todėl pareiškėjas nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Tačiau suinteresuotas asmuo A. G. pateikė pareiškimo notarui pavyzdį, jog nepriėmė ir neketina priimti palikimo. Neturėdamas žinių pareiškėjas nežinojo ir nesuprato, jog pareiškėjo broliui mirus, pareiškėjas turėjo teisę paveldėti tą dalį palikimo, kurios nepaveldėjo pareiškėjo brolis. Terminą palikimui priimti praleido dėl to, kad buvo įsitikinęs, kad pagal testamentą palikimą priims A. G. ir brolio V. P. vaikai, tačiau pareiškėjo brolio vaikams negalint priimti palikimo pagal testamentą, pareiškėjas kreipiasi į teismą ir prašo atnaujinti terminą palikimui priimti.