- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-25
- Bylos Nr.
- B2-1538-123/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Atsakovas
- UAB „Arbolitas“
- Kategorijos
- 126.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, dalyvaujant atsakovės atstovui J. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB SEB banko ieškinį atsakovei UAB „Arbolitas“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iškelti atsakovei bankroto bylą ir nurodė, kad atsakovė yra nemoki, nes su atsakovu neatsiskaito pagal jos pateiktas sąskaitas faktūras, išrašytas 2008-11-11 ir 2008-12-12, ieškovui skolinga 68 848,82 Lt. 28 081,48 Lt atsakovė sumokėjo, liko skolinga 40 767 Lt. Prašo nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Atsakovės atstovas prašo bankroto bylos nekelti, nes įmonė dirba, su kreditoriais atsiskaito.
Pagal 2009-03-31 balansą įmonė turi turto už 3 933 271 Lt, o kreditiniai reikalavimai per 2009 m. yra tik 464 585 Lt, įmonė negalėjo atsiskaityti su ieškovu dėl trumpalaikių finansinių sunkumų.
Atsisakytina kelti bankroto bylą dėl šių aplinkybių.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas įmonės nemokumą apibūdina kaip įmonės būseną, kai įmonės skolos viršija pusę jos į balansą įrašyto turto vertės. Pagal UAB „Arbolitas“ pateiktą 2009-03-31 balansą matyti, jog bendrovės turtas sudaro 3 933 271 Lt, o skolos –1 500 366 Lt , todėl teigti, kad įmonė yra nemoki, nėra pagrindo, įmonė dirba, pasirašė naujas rangos sutartis. Per 2009 m. atsakovė turi sumokėti kreditoriams tik 464 585 Lt, dalį skolos atsakovė ieškovui padengė, todėl esant šiai aplinkybei kelti atsakovei bankroto bylą nėra teisinio pagrindo (CPK 178 str., Įmonių bankroto įstatymo 9 str., 2 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti UAB „Arbolitas“ iškelti bankroto bylą pagal AB SEB banko ieškinį.
Nutartį galima skųsti per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą paduodant atskirąjį skundą.