Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2014 m. kovo 22 d., apie 9.00 val., viešoje vietoje – daugiabučio namo Kaišiadorių m., (duomenys neskelbtini) kieme, necenzūriniais žodžiais išplūdo J. T., tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. K. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 174 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Ž. K. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko bei nebuvo atvesdintas, taip pat kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama Ž. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 174 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Teismo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis J. T. paaiškino, kad dienos tiksliai neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2014 m. kovo 22 d., konflikto, įvykusio (duomenys neskelbtini) namo esančiame kieme tarp jo ir kaimyno Ž. K., metu, pastarasis jį išplūdo necenzūriniais žodžiais.

2014 m. kovo 31 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-9785150-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3);

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Š. S. 2014 m. kovo 31 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame jis nurodė, kad tikslinant 2014 m. kovo 31 d. pareiškimo aplinkybes, J. T. patvirtino, kad kaimynas Ž. K. viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme jį išplūdo necenzūriniais žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. K. pasiaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.3, antra pusė), kur jis dėl pažeidimo prisipažino bei nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad susipyko su kaimynu ir iš pykčio išvadino pastarąjį negražiais žodžiais.

Skirdamas nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad Ž. K. anksčiau administracine tvarka pagal ATPK 174 str. nebuvo baustas (b. l. 10), nedirba (b. l. 11). Ž. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Ž. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Ž. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.