Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Jūratei Jankauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės Jūratės Jankauskaitės pareiškimą dėl O. T. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys O. T., M. B., teikianti išvadą institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdyje neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, pažymėjo, kad sutinka būti motinos O. T. globėja ir turto administratore.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė teismo posėdyje patikslintam pareiškimui neprieštaravo, patvirtindama duotą išvadą byloje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad O. T. nuo 2022 m. gegužės 11 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Remiantis VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicinos dokumentų išrašu, O. T. diagnozuoti sveikatos sutrikimai – (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 15 d. Nr. 45 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad O. T. susitikimo su socialine darbuotoja metu bendravo noriai, tačiau sunku ilgesniam laikui sukaupti dėmesį, atsakinėjant į klausimus gana greitai pavargo. Asmuo daugumą klausimų suprato iš dalies ir ne į visus sugebėjo pateikti atsakymus. Moteris dėl ligos yra praradusi daugelį įgūdžių, todėl būtų sudėtinga savarankiškai priimti sprendimus ir pasirūpinti savo interesais visose turtinių (1.1-1.7) ir daugumoje asmeninių neturtinių santykių srityse (2.2-2.7). O. T. sudėtinga adekvačiai įvertinti ir išreikšti savo poreikius, sutrikusi atmintis, mąstymas sulėtėjęs, nesugeba įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių. Asmuo negali savarankiškai pasirūpinti savimi, spręsti finansinių klausimų dėl riboto suvokimo ir įgūdžių stokos. Sprendžiant pagal asmens fizines galimybes ir turimus įgūdžius, moteris sugeba iš dalies su pagalba pasirūpinti buitimi ir asmens higiena (2.1 sritis). Šioje srityje pagalbą gali teikti asmens artimieji.

Išvadoje konstatuota, kad O. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų sekančiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimas. Asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose asmuo geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

6. 2022 m. gruodžio 7 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-454/2022 O. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad pirmieji psichikos sveikatos sutrikimo požymiai, pasireiškiantys atminties nusilpimu, jai pradėjo ryškėti nuo 2020 m., 2021 m. atlikus psichodiagnostinį tyrimą, jai buvo konstatuotas (duomenys neskelbtini), neurologas jai konstatavo (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. liepos mėn. O. T. yra stebimi delyrinės sąmonės sutrikimo epizodai, pasireiškiantys nerimu, regos haliuciancijomis bei itin pablogėjusios kognityvinės funkcijos. Progresuojant (duomenys neskelbtini) reiškiniams, ji prarado turėtus kasdienio gyvenimo įgūdžius, tapo priklausoma nuo kitų asmenų priežiūros. Nuo 2021 m. iki šiol psichiatras jai konstatuoja (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad O. T. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja vidutinio sunkumo kognityvinių funkcijų defektas (duomenys neskelbtini), sulėtėjęs, klampus, mažai produktyvus mąstymas, sutrikusi trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis, dėmesys bei valia. O. T. yra dezorientuota vietoje, jos orientacija laike ryškiai sutrikusi, orientacija savyje dalinė, ji praradusi kasdienio gyvenimo įgūdžius, negeba disponuoti pinigais, turtu, negeba pasirūpinti savo sveikata, mityba bei higiena. Dėl psichikos sveikatos būklės jos gebėjimas vykdyti produktyvią, tikslingą veiklą yra ryškiai sutrikęs. Akte pažymėta, jog dėl psichikos sveikatos būklės moteris negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Šias aplinkybes iš esmės patvirtino ir byloje dalyvaujantys asmenys – suinteresuotas asmuo M. B. bei išvadą teikiančios institucijos atstovė.

7. Teismas O. T. teismo posėdžio metu neapklausė, kadangi ekspertizės akte nurodyta, kad ji dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama, nes ji nesupras teismo proceso esmės. Be to, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, O. T. teismo posėdyje atstovavo advokatė Tatjana Benetė.

8. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens M. B., suinteresuoto asmens O. T. atstovės, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus O. T. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); politinių teisių sritis (balsavimo teisė).

9. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

10. Pripažinus O. T. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

11. Iš bylos duomenų matyti, kad O. T. yra našlė, turi vieną vaiką - M. B.. O. T. bylos duomenimis neturi nekilnojamojo turto, tačiau Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis O. T. gauna senatvės pensiją, našlių pensiją bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl Socialinės rūpybos skyriaus teigimu, gaunamoms piniginėms lėšoms tikslinga skirti turto administratorių. Moters dukra M. B. pageidauja būti O. T. globėja ir turto administratore.

12. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius savo išvadoje patvirtino, kad M. B. pagal savo moralines savybes yra tinkama būti motinos globėja, sutinkama, kad O. T. globėja ir turto administratore būtų paskirta dukra M. B.. Pagal kitus byloje esančius duomenis nustatyta, kad M. B. yra sveika, neteista, bausta administracine tvarka, M. B. turi visas sąlygas bei galimybes įgyvendinti globėjos pareigas, ji pageidauja būti motinos globėja, kitų artimų giminaičių, asmenų, norinčių globoti O. T., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad M. B. yra tinkama globėjo pareigoms atlikti. Byloje duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra (CPK 178 straipsnis).

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad O. T. pripažintina neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati savarankiškai pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji gauna senatvės pensiją, našlių pensiją bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, O. T. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina M. B., kuriai išaiškintos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). M. B. išaiškintina, kad ji kaip neveiksnaus asmens turto administratorė turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

14. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 10 straipsniu, 270 straipsniu, 467 - 468 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendė:

Pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės Jūratės Jankauskaitės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. T. (a. k. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); politinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti O. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)

M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) išaiškintos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). M. B. išaiškinta, kad ji kaip neveiksnaus asmens turto administratorė turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimui įsiteisėjus gydymo įstaigai grąžinti O. T. ambulatorinę asmens sveikatos istoriją.