Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-2016-270/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-29
Bylos Nr.
A18.-2016-270/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00773-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 19.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 19.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-2016-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00773-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2017-03-07, apie 00.55 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), atvykus policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiasi, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti nereagavo, toliau keikėsi ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus ir tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 str. 4 d., 507 str.

L. K. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastis jis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad L. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

L. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, tokių veiksmų jis neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Nors L. K. savo kaltės nepripažino, jo padarytus nusižengimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 3,4), tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo (b.l.5) įvykio registracijos duomenys ( b.l. 6), tikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 7).

Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 506 str. 4 d. ir 507 str. numatyti nusižengimo sudėties elementai.

L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustayta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis – pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant L. K. ANK 506 str. 4 d. ir 507 str. numatytas nuobaudas –baudas, didesnes nei numatytas jų minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., ir 507 str. ir skirti:

pagal LR ANK 506 str. 4 d. - 100 ( vieno šimto) eurų baudą;

pagal LR ANK 507 str. – 60 ( šešiasdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17065929089. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas Olegas Zaicevas