- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-18
- Bylos Nr.
- 2-61-714/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- I. R.
- Atsakovas
- D. M.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei I. R., institucijos išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Gardauskienei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui D. M., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2016 12 02 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui D. M., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Ieškovė prašė nustatyti nepilnamečio vaiko T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui įteikti procesinių dokumentų nepavyko, jo gyvenamoji ir darbo vieta teismui nežinomos. Teismo 2017 04 18 nutartimi buvo nutarta apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą teisme pranešti atsakovui viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Atsiliepimo ir prašymų negauta. Bylą, atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečio vaiko interesus išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 376 str.).
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, paaiškino, kad gyvena su sūnumi nuomojamame bute, sūnus T. gyvena su ja nuo gimimo, ji daugiau vaikų neturi, nuo 2016 metų spalio mėnesio atsakovas tik vieną kartą paskambino sūnui, jie daugiau nebendrauja, atsakovas teikia išlaikymą pagal taikos sutartį, ieškovė paaiškino, kad nežino tikslios atsakovo gyvenamosios vietos, žino, kad gyvena Olandijoje.
Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškovės reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nurodė, kad ieškovė tinkamai rūpinasi sūnumi.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad T. M. gimė (duomenys neskelbtini), o jo tėvai D. M. ir I. R. (b.l. 6), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 10 12 nutartimi byloje Nr. e2-503-670/2016 buvo patvirtinta D. M. ir I. R. taikos sutartis, pagal kurią D. M. įsipareigojo teikti išlaikymą sūnui T. periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kas mėnesį nuo 2016 07 01, taip pat susitarė, kad I. R. netrukdys D. M. bendrauti su sūnumi tiek tiesiogiai, tiek visomis įmanomomis ryšio priemonėmis (b.l. 7), T. M. lanko (duomenys neskelbtini) mokyklos ikimokyklinio ugdymo I-ąją grupę (b.l. 8), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius duomenų, kad I. R. šeimoje būtų pažeidžiamos vaiko teisės ir interesai neturi, šeima į skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą neįrašyta, vaikas T. M. gyvena su motina I. R., yra pilnai aprūpintas ir tinkamai prižiūrimas (b.l. 23-24).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl gyvenamosios vietos nustatymo
Iš ieškovės paaiškinimų ir Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados nustatyta, kad nepilnametis T. M. dar labai mažo amžiaus, (duomenys neskelbtini) jam sueis tik ketveri metai amžiaus, gyvena ir yra prižiūrimas faktiškai vienos motinos I. R., kurios asmeniniai įgūdžiai pasirūpinti vaiku vertinami gerai. Vaiko tėvas D. M. su šeima negyvena, nebendrauja, jo gyvenamoji vieta nežinoma. Šalys yra susitarusios dėl vaiko išlaikymo ir tėvo bendravimo su vaiku tvarkos. VTAS skyriaus atstovai palaiko ieškovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad šiuo metu nepilnamečio vaiko T. M. interesus labiausiai atitiktų jo gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina I. R. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.).
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad pasikeitus aplinkybėms, gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.), taip pat priteisto išlaikymo dydis ar forma (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Paduodama ieškinį atsakovė sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį ir patyrė 41,60 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistini 41,60 Eur ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nepilnamečio vaiko T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina I. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 41,60 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 60 ct) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Sprendimui įsiteisėjus civilinę bylą Nr. e2-503-670/2016 grąžinti į teismo raštinę.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.