Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, LR pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini). (nustatyta laik. gyv.vieta (duomenys neskelbtini)) teistas 2013-07-29 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 290 str. - 40 (keturiasdešimt) parų arešto, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penkto skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent: 2017 m. sausio 7 d., apie 18:30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini)., apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare- kartu gyvenančia sutuoktine K. T. metu, tyčia vieną kartą delnu sudavė K. T. smūgį į veido sritį bei vieną kartą galva sudavė K. T. į galvos sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai K. T. fizinį skausmą Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.

1. Įtariamojo V. T. parodymai, kuriais jis teigia, kad kartu su sutuoktine K. T. gyvena 10 metų, iš jų santuokoje - 7 metus, turi tris mažamečius vaikus. 2017-01-07 pas juos į svečius adresu (duomenys neskelbtini). atėjo žmonos brolis V. D. ir jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio tarp jo ir sutuoktinės K. įvyko žodinis konfliktas (priežasties dėl girtumo nurodyti negali) ir jis konflikto metu delnu sudavė vieną kartą sutuoktinei per veidą ir savo kakta sudavė viena kartą sutuoktinei į galvą. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, mano, kad taip pasielgė, nes buvo neblaivus, blaivas niekada taip nepasielgtų. (b.l.78-79).

2. Nukentėjusiosios K. T. parodymai, kuriais ji teigia, kad kartu su sutuoktiniu V. T. gyvena 10 metų, iš jų - 7 metus santuokoje, turi tris mažamečius vaikus. 2017-01-07 vakare namuose adresu (duomenys neskelbtini)., sutuoktinis V. T. kartu su jos broliu V. D. vartojo alkoholį, ji alkoholio nevartojo. Kadangi vyras jau buvo apsvaigęs nuo alkoholio, ji liepė nustoti jam gerti, tačiau vyras ir toliau gėrė alkoholį, todėl ji pabandė iš jo atimti butelį degtinės, bet jai nepavyko, degtinė išsipylė ant grindų, nes butelis buvo atsuktas. Sutuoktinis V. T. labai supyko ir delnu sudavė jai vieną smūgį į veido kairę pusę, tuo sukeldamas jai stiprų fizinį skausmą. Po to sutuoktinis galva sudavė jai vieną kartą į kaktos sritį, tuo taip pat sukeldamas jai stiprų fizinį skausmą. Ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė sutuoktinį. Įvykį matė jos brolis V. D., tačiau dėl girtumo jis įvykio aplinkybių neatsimena. Dėl patirtų sužalojimų ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, nes nuo suduotų smūgių jai jokių žymių neliko, pretenzijų sutuoktiniui neturi, civilinio ieškinio nereiškia, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l.28-29, 24-25).

3. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-01-08 apžiūrėta įvykio vieta adresu namas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota. Pėdsakų tinkančių identifikavimui nerasta (b.l. 18-22).

4. Išrašu iš žurnalo, kuriame nurodyta, kad 2017-01-07 18:59 val. V. T. nustatytas 1,71promilių girtumas ( b.l. 62).

5. Išrašu iš žurnalo, kuriame nurodyta, kad 2017-01-07 18:59 val. K. T. nustatytas neblaivumas – 0,11 promilės ( b.l. 62).

6. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK viešosios policijos skyriaus vyr. patrulio L. D. 2017-01-07 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2017-01-07 apie 18.30 val. buvo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu pareiškėja K. T. nurodė, kad sutuoktinis V. T., gim. (duomenys neskelbtini)., sudavė jai kelis kartus į veido sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Pareiškėjos kaktos srityje buvo matomas patinimas. Į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK buvo pristatytas smurtautojas - V. T., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l.3-6).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. T. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d.

Prokuroras siūlo už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. skirti 51 (penkiasdešimt vieną) parą arešto. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. paskirta bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - 34 (trisdešimt keturias) paras arešto.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. T. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis teistas (teistumas išnykęs) (b.l. 51-52); administracine tvarka baustas (b.l. 45-50); VŠĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichinės ligos nesilankė (b.l.44). Priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b.l. 44); registruotas darbo biržoje (b.l. 42). Prokuroras jam siūlo bausmę –arešto bausmę. Teismas mano, kad pasiūlyta bausmė yra tinkama bausmė už šią jo padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 34 (trisdešimt keturias) paras arešto. Bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti V. T. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomosios priemonės netaikyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-01-07 iki 2017-01-09.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.