Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl nemokumo bylos iškėlimo individualiai įmonei „Sushi2Go“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys dėl nemokumo bylos iškėlimo individualiai įmonei (toliau -IĮ) „Sushi2Go“, juridinio asmens kodas 302639672, Priešpilio g. 9, Klaipėda.

2. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. IĮ „Sushi2Go“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2025-04-15 sudarė 3233,03 Eur (3178,48 Eur įmokų, 54,55 Eur delspinigių). Remiantis AB „Regitra“, VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2025-02-06 duomenimis, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų 2025-02-10 duomenimis, „IĮ Sushi2Go“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, IĮ Sushi2Go nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Siekiant nustatyti „IĮ Sushi2Go“ turtinę padėtį, įvertinti nemokumo riziką bei skolos sumokėjimo galimybes, 2025-03-05 išsiųsta žinutė į Fondo valdybos Draudėjų portalą, pasiekiamą adresu https://draudejai.sodra.lt, Draudėjo sritį (EDAS), kuria buvo prašoma pateikti dokumentų nuorašus/kopijas (banko sąskaitų, kasos knygos, ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašą, debitorių sąrašą, kreditorių sąrašą, finansinę atskaitomybę už paskutinį ataskaitinį laikotarpį, paaiškinimą dėl susidariusio įsiskolinimo Fondo biudžetui). Žinutė neperskaityta, dokumentai nepateikti. Nuo 2012-10-01 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas į Fondo biudžetą 2012-08-14 sumokėjo 133,04 Lt/38,53 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi 3178,48 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, priskaičiuotų už savarankiškai dirbantį asmenį (individualios įmonės savininką) už laikotarpį nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2025 m. kovo mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2025-04-15 duomenimis, IĮ „Sushi2Go“ apdraustųjų nėra nuo 2012-09-01. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2025-03-07 raštas Nr. VIA_NPE-403 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl IĮ „Sushi2Go“ bankroto bylos iškėlimo“ (Raštas) dėl 3160,58 Eur įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo išsiųstas į EDAS. Žinutė, kad pranešimas apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųstas į EDAS, neperskaityta. Kadangi IĮ „Sushi2Go“ aktyvios „E. pristatymas“ dėžutės neturi, rašto nuorašas IĮ „Sushi2Go“ 2025-03-18 išsiųstas registracijos adresu Priešpilio g. 9, 91240 Klaipėda, IĮ „Sushi2Go“. Daroma pagrįsta išvada, kad bendrovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

3. Atsakovei apie teismo posėdį pranešta, atsakovės vadovas atsiliepimo į ieškinį ir dokumentų patvirtinančių įmonės finansinę padėtį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Juridinio asmens nemokumas – tai tokia įmonės būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, įstatymų leidėjas juridinio asmens nemokumą sieja su dviem alternatyviomis sąlygomis – negalėjimu laiku vykdyti turtines prievoles ir juridinio asmens įsipareigojimų viršijimu jo turimo turto vertei.

5. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Vertinama, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

6. Spręsdamas klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo teismas vadovaujasi ieškovės pateiktais ir šiuo metu teismo turimais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).

7. Iš 2025 m. balandžio 16 d. Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad atsakovė IĮ „Sushi2Go“, juridinio asmens kodas 302639672, adresu Priešpilio g. 9, LT-91240, Klaipėda, kurios savininkas ir vadovas E. N., įregistruota 2011 m. birželio 17 d. Remiantis 2025 m. vasario 6 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“, duomenimis – transporto priemonių neturi. Remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, IĮ „Sushi2Go“ nėra teikusi atskaitomybės dokumentų.

8. IĮ „Sushi2Go“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2025-04-15 sudarė 3233,03 Eur (3178,48 Eur įmokų, 54,55 Eur delspinigių). Ieškovė nurodė, kad siekiant nustatyti „IĮ Sushi2Go“ turtinę padėtį, įvertinti nemokumo riziką bei skolos sumokėjimo galimybes, 2025-03-05 išsiuntė žinutę į Fondo valdybos Draudėjų portalą, pasiekiamą adresu https://draudejai.sodra.lt, Draudėjo sritį (EDAS), kuria buvo prašoma pateikti dokumentų nuorašus/kopijas (banko sąskaitų, kasos knygos, ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašą, debitorių sąrašą, kreditorių sąrašą, finansinę atskaitomybę už paskutinį ataskaitinį laikotarpį, paaiškinimą dėl susidariusio įsiskolinimo Fondo biudžetui). Žinutė neperskaityta, dokumentai nebuvo pateikti. Nuo 2012-10-01 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas į Fondo biudžetą 2012-08-14 sumokėjo 133,04 Lt/38,53 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi 3178,48 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, priskaičiuotų už savarankiškai dirbantį asmenį (individualios įmonės savininką) už laikotarpį nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2025 m. kovo mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2025-04-15 duomenimis, IĮ „Sushi2Go“ apdraustųjų nėra nuo 2012-09-01. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2025-03-07 išsiuntė raštą dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl IĮ „Sushi2Go“ bankroto bylos iškėlimo“, tačiau žinutė neperskaityta, duomenų nepateikta, skola nesumokėta. Teismas atsakovei, savininkui-vadovui Edgarui išsiuntė procesinius dokumentus, įpareigojimą pateikti atsiliepimą dokumentus, tačiau atsakovas jokių duomenų nepateikė.

9. Teismo vertinimu, įmonės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) patvirtina atsakovės sunkią finansinę padėtį ir tai, kad finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio, nes atsakovė nėra pajėgi laiku padengti įsiskolinimų kreditoriams. Be to savininko - vadovo pasyvus elgesys suteikia pagrindo nuspręsti, kad atsakovė ir nesiekia padengti įsiskolinimų. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, nėra. Todėl atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų. Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki įmonė, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pilkoji kopa“, sąrašo eilės Nr.: N-JA0222. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų bendrovės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

11. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

12. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendrovę, nemokumo administratorei nustatytinas 5190 Eur (5 x 1038) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

13. Įmonės savininkui – vadovui nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, kitą informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

14. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25-26 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei individualiai įmonei „Sushi2Go“, juridinio asmens kodas 302639672, Priešpilio g. 9, Klaipėda.

Bankrutuojančios individualios įmonės „Sushi2Go“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Pilkoji kopa“, juridinio asmens kodas 141981839 adresu Šermukšnių g.20, Klaipėda, el.p. pilkojikopa@gmail.com, sąrašo eilės Nr.: N-JA0222.

Nustatyti nemokumo administratorei 5190 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti, kad IĮ „Sushi2Go“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti IĮ „Sushi2Go“ savininką - vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti IĮ „Sushi2Go“ savininkui - vadovui kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, trečiajam asmeniui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Įpareigoti IĮ „Sushi2Go“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.