Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja E. B., išnagrinėjusi D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. F. 2014 m. vasario 15- 16 dienomis, būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., savo namuose, nepilnamečių vaikų S. F., gim(duomenys neskelbtini)., J. F., gim. (duomenys neskelbtini)., L. F., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, o vėliau, išėjusi iš namų, girtavo, valkatavo, negamino maisto, vedėsi namo asmenis, su kuriais girtavo. 2014-02-18, 10 val., D. F. pas draugę R. K. rasta neblaivi, agresyviai elgėsi, konfliktavo su atvykusia Upynos seniūnijos socialine darbuotoja. D. F. nustatytas 1,42 promilių girtumas. Tokiais veiksmais D. F. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. , 11 str. 21 str. 1 d.

D. F. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir pažadėjo savo nepilnamečiais vaikais rūpintis, nebevartoti alkoholinių gėrimų.

D. F. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: išvada dėl D. F. netinkamo elgesio, padėties įvertinimo aktu, rašytiniu D. F. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. F., būdama bausta metų laikotarpyje (2013-07-08)pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad D. F. yra nedirbanti, skirtina nuobauda mažesnė už sankcijos vidurkį. Kadangi D. F. stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai bendrauti, konfliktuoja su aplinkiniais, naudoja netinkamus auklėjimo metodus, todėl jai, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.