Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Kristinai Drūteikei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymas dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, už kurias jam paskirta subendrinta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo visą paskirtą ir neatliktą bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, ir J. S. skyrė galutinę bausmę – 60 parų arešto ir 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais J. S. paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant J. S. intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės ? nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, viso bausmės vykdymo atidėjimo metu mokytis, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaudamasis BK 67 straipsnio 1, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu J. S. skyrė baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimą per 3 (trejus) metus atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą.

2. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu iš dalies tenkino nuteistojo J. S. apeliacinį skundą, pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžio dalį ir panaikino nuteistajam J. S. paskirtą intensyvią priežiūrą, nuteistojo kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi bei panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtą įpareigojimą mokytis.

3. 2024 m. spalio 28 d. patvarkymu Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui pateiktas vykdyti įsiteisėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendis, iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu.

4. 2024 m. spalio 6 d. teismo rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymas, kuriuo prašoma patikslinti ar paliktas J. S. įpareigojimas būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi be intensyvios priežiūros.

5. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovė prašė patikslinti nuosprendį, nes nėra aišku, kad nuteistajam paskirtas įpareigojimas būti namuose nakties metu.

6. Prokuroras nurodė, kad nuosprendis yra aiškus, tačiau siekiant išvengti bet kokių vykdymo metu galinčių kilti neaiškumų, prašo teismo pateikti išaiškinimą, kad apygardos teismas panaikino įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei įpareigojimą mokytis, paskirtą pagal BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktą.

7. Apie paskirtą teismo posėdį buvo informuota bausmę vykdanti institucija, prokuroras bei nuteistasis 2024 m. lapkričio 11 d. išsiunčiant jiems šaukimą į posėdį bei teikimo kopiją elektroninių ryšių priemonėmis, kuriomis jie buvo sutikę gauti procesinius dokumentus (b. l. 5). Nors proceso dalyviai nepatvirtino elektroninio laiško gavimo, tačiau automatinis pranešimas patvirtina, kad elektroninis laiškas buvo sėkmingai pristatytas adresantams, įskaitant ir nuteistąjį (b. l. 6, 7, 8 9, 10). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 8¹ straipsnio 10 dalimi laikoma, kad procesiniai dokumentai buvo įteikti 2023 m. lapkričio 12 d., t. y. kitą darbą dieną einančią po procesinio dokumento išsiuntimo dienos. Daroma išvada, kad nuteistasis buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką, vietą ir būdą (nuotolinio ryšio priemonėmis), tačiau prie nuotolinio teismo posėdžio neprisijungė, į teismą neatvyko, neinformavo apie priežastis, dėl kurių negali dalyvauti posėdyje. Atsižvelgiant į tai, kad BPK 362 straipsnio 2 dalį asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

8. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu panaikinta intensyvi priežiūra su įpareigojimu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi, daroma išvada, kad nuteistajam šis įpareigojimas yra panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4, 5 dalimis,

nutarė:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Išaiškinti, kad Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu buvo panaikintas įpareigojimas būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Nutarties patvirtiną kopiją ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas išsiųsti nuteistajam elektroniniu paštu, kuriuo jis sutiko jauti procesinius dokumentus.