Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei A. K. dėl 346,11 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas nurodo, kad ieškovas ir Atsakovė 2009-10-28 sudarė Pavedimo sutartį, Nr. VR-FA-1012 (toliau vadinama Sutartimi), kurios pagrindu Atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. Sutarties Priedo Nr. 1 „Susitarimas dėl apmokėjimo už gyvybės draudimo, papildomų draudimų ir pensijų kaupimo sutartis tvarkos ir sąlygų" (toliau vadinama Priedu Nr. 1) 1.8.2. p. buvo nustatyta, kad jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama Atsakovei tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal šią sutartį komisinio atlyginimo Atsakovė privalo grąžinti Ieškovui. Grąžinamos komisinio atlyginimo dalies dydis priklauso nuo draudimo sutarties galiojimo pradžios / nuo draudimo įmokos padidinimo momento iki paskutinio apmokėto mėnesio pabaigos. Grąžintino komisinio atlyginimo dalis numatyta Priedo Nr. 1 1.8.2. p. pateiktoje lentelėje. Komisinio atlyginimo grąžinimo tvarka numatyta Priedo Nr. 1 1.13. p. Jame numatyta, jog nesant Atsakovui mokėtino komisinio atlyginimo, Atsakovė privalo pateikti Ieškovui kreditinę sąskaitą - faktūrą ir grąžinti Ieškovui jam sumokėtą komisinį atlyginimą per 14 dienų po to, kai gavo Ieškovo atsiųstą pranešimą „Dėl komisinio atlyginimo grąžinimo" ir grąžintino komisinio atlyginimo ataskaitą. Šio punkto nuostatai galioja nepriklausomai nuo to, ar pavedimo sutartis galiojanti ar ne.

Remiantis Ieškovo buhalterinės apskaitos ir gyvybės draudimo informacinės sistemos (GDIS) duomenimis buvo nutraukta 1 (viena) Atsakovei tarpininkaujant sudaryta draudimo sutartis, kurios numeris yra 71-522-064329 (b.l.17). Pagal Sutarties Priedo Nr. 1 1.8.2 p. ir grąžintino komisinio atlyginimo ataskaitą apskaičiuotas grąžintino komisinio atlyginimo dydis -346,11 Lt. 2010-04-18 Sutartis buvo nutraukta. 2014-10-07 Atsakovei buvo išsiųstas pranešimas „Dėl komisinio atlyginimo grąžinimo", prie kurio buvo pridėta grąžintino komisinio atlyginimo ataskaita. Pranešime buvo nurodyta, jog Atsakovė turi grąžinti komisinį atlyginimą iki 2014-10-28, tačiau Atsakovė atsakymo į pranešimą iki nurodytos datos nepateikė.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numatyta, kad Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Lietuvos Respublikos CK 6,63 str. numatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai: 1) neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos; 2) skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą;

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.37 str. numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas laiku savo piniginės prievolės neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (346,11Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ( žyminis mokestis) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. K. 346 Lt 11 ct (100,24 EUR) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 346 Lt 11 ct (100,24 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.