Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio r., vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. N. 2014 m. lapkričio 28 d. apie 19³⁰ val., S. P. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio r., virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs nukentėjusiajai savo sugyventinei S. P. už dešinės rankos, tyčia ją pargriovė ant grindų ir gulinčiai nukentėjusiajai S. P. spyrė ne mažiau kaip tris kartus į pilvą, sėdmenis, taip pastarajai sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais veiksmais A. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei ir advokatui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamuoju, A. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su sugyventine S. P. gyvena apie metus laiko jos name, esančiame (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio r. 2014 m. lapkričio 28 d. vakare konfliktas tarp jo ir sugyventinės kilo dėl cigarečių, kurių jos prašė. Jų negavęs, supyko ir sugriebęs sugyventinės ranką, ją pastūmė. Ji parkrito virtuvėje ant grindų. Parkritusiai sugyventinei spyrė ne mažiau kaip tris kartus, bet tikslaus spyrių skaičiaus neatsimena, nes buvo girtas. Kiek pastebėjo, pataikė į pilvą ar šoną, kur tiksliai nežino. Po spyrių suprato, kad negerai pasielgė ir nieko sugyventinei nebedarė. Dėl savo poelgio gailisi. Mano, jog būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2014 m. lapkričio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014 m. lapkričio 28 d. apie 19³⁰ val. A. N., būdamas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių girtumas), namo virtuvėje ranka suėmė už dešinės rankos sugyventinei S. P., ją parvertė ant grindų ir 2-3 kartus koja spyrė jai į pilvo sritį. Ant dešinės rankos vidinio linkio matėsi nubrozdinimas. Nurodyta, jog smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, kad sutinka su nukentėjusiosios kaltinimais (b.l. 1-4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio r. (b.l. 9-12).

Iš 2014 m. lapkričio 28 d. alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad A. N. nustatytas 2,90 promilių girtumas (b.l. 30).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. N. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis A. N. smurtaudamas savo sugyventinei S. P. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. A. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka nebaustas (b.l. 25-26), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 22). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, jog veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 46 str., 72² str.).

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A. N. prisipažino kaltu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 40 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. N. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti A. N. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 28 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d.

Iš A. N. priteisti 80 Lt išlaidų susijusių su antrine teisine pagalba.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

s Teisėjas Vitalijus Šidagis