Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja E. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-01-10, apie 20.35 val., viešoje vietoje parduotuvėje, esančioje Klaipėdoje, Poilsio g.35, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,04 prom. girtumas), griuvinėjo ant žemės, t.y. girtas pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei iškeikė necenzūriškais žodžiais policijos pareigūnus.

Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

R. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė be jo paties parodymų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs R. M. parodymus, aptartus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nėra pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytų aplinkybių pagrįstumu, atsižvelgtina ir į R. M. girtumo laipsnį (2,04 promilės) įvykio metu. Toliu būdu teismas laiko pagrįstu bei įrodytu, jog R. M. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti – pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimt Eur) baudą.

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur) baudą.

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. M. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą –86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.