Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) „P. C.“ AS, atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims N. Ž., S. Ž. ir antstolei M. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) „P. C.“ AS, atstovaujamas „P. B.“ OU Lietuvos filialo, prašo nustatyti, kad skolininkei N. Ž. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jos sutuoktinis S. Ž. gauna iš darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3148-272/2015 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš N. Ž.. Pareiškėjas gavo antstolės Marijos Gaivenės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės Marijos Gaivenės 2016-10-21 patvarkymo Nr. S16_-18060 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo (vykd. byla Nr. 0007/16/00393), antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3148-272/2015 dėl 573,47 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš N. Ž. išieškotojui „P. B.“ OU Lietuvos filialui. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkės vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų bankų sąskaitose nėra, o VSDFV duomenimis, skolininkė nedirba. (duomenys neskelbtini) skolininkė sudarė santuoką su S. Ž., kuris, remiantis 2016-10-19 VSDFV duomenimis, gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). 2016-10-19 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties. Antstolė Marija Gaivenė 2016-10-21 patvarkymu pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Šiuo atveju taip pat pažymėtina, kad išieškojimas iš fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybės teise nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą taip pat vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas, todėl šis prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) S. Ž. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.