Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. V., A. B., tretysis asmuo N. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsakovė J. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

6. Tretysis asmuo N. B. teismo posėdžio metu su ieškinio reikalavimais sutiko visiškai ir parodė, kad ji prižiūri sūnaus ir atsakovės J. V. vaikus. A. B. kartais aplanko vaikus, J. V. nelanko vaikų, gal dėl to, kad jai yra gėda. Šeimoje egzistuoja alkoholio vartojimo problema. Nurodo, jog 80 eurų vaikams išlaikymo suma yra normali.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad , kad Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-07-30 įsakymo Nr. A765-(8.2) pagrindu vaikams R. V. ir A. B. nuo 2021-07-28 nustatyta laikinoji globa/rūpyba bei gyvenamoji vieta, paskirtas laikinasis globėjas, nes atsakovai negeba ir nenori užtikrinti nepilnamečiams vaikams būtinų saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, yra nusišalinę nuo jų auklėjimo ir priežiūros. Atsakovai savo mažamečiais vaikais visiškai nesirūpina, jų nelanko, neteikia išlaikymo. Atsakovai yra ne kartą bausti administracinėmis nuobaudomis , J. V. 4 kartus dėl piktnaudžiavimo tėvų valdžia, A. B. 1 kartą dėl piktnaudžiavimo tėvų valdžia. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-01-24 įsakymu Nr. A-62-(8.2) ir A-63-(8.2) pagrindu vaikams R. V. ir A. B. buvo pakeistas laikinasis globėjas.

8. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, nesant objektyvių priežasčių, dėl kurių tėvai negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

9. Tėvų valdžios apribojimo sąlygų sąrašas yra baigtinis, t. y. kai tėvai: 1) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai apriboti tėvų valdžią galima tuomet, kai tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi arba visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju teismui tenka nustatyti teisingą pusiausvyrą tarp vaiko teisės į jo geriausių interesų užtikrinimą, augimą saugioje ir stabilioje aplinkoje bei tėvų teisės vėl būti kartu su vaikais.

10. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visą rašytinę bylos medžiagą, ieškovo atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, sprendžia, kad ieškinys yra pagrįstas. Nustatyta, kad atsakovas A. B. yra visiškai nusišalinęs nuo mažamečio sūnaus priežiūros, jo ugdymo, atsakovė J. V. yra visiškai nusišalinusi nuo vaikų A. ir R. priežiūros bei išlaikymo, nebendrauja su vaikais. Atsakovės abejingumą vaikų likimu patvirtina ir tai, kad ji nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neišreiškė teismui savo pozicijos dėl ieškinio reikalavimų, nepageidavo dalyvauti teismo posėdyje.

11. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo vaikų A., o atsakovė J. V. ir nuo R. priežiūros, jais visiškai nesirūpina. Kadangi tokia padėtis tęsiasi ilgą laiką, jokių teigiamų pokyčių atsakovų elgesyje nėra, konstatuotina, jog nėra duomenų, kad situacija galėtų iš esmės pasikeisti, todėl ieškinio reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo atsakovams tenkintinas visiškai.

12. Atsakovams išaiškintina, kad apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (pavyzdžiui, teisės gyventi su vaiku, reikalauti grąžinti vaiką iš kitų asmenų ir panašiai), tačiau išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Įstatymas suteikia tėvams galimybę tėvų teises susigrąžinti, tai yra, tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Dėl išlaikymo

13. Apribojus tėvų valdžią, tėvams pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis). Išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Sunki vaiko tėvų padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, tačiau visais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.).

14. Nagrinėjamu atveju atsakovai nepateikė teismui duomenų apie savo materialinę padėtį, kaip matyti iš atsakovo A. B. paaiškinimo teisme jie kartu su atsakove J. V. verčiasi atsitiktiniais sezoniniais darbais. Teismas pažymi, kad net ir esant sunkiai tėvų materialinei padėčiai, tai turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindu atleisti tėvus nuo išlaikymo teikimo vaikams pareigos. Ieškovas prašo iš atsakovų vaikams priteisti išlaikymą po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Toks išlaikymo dydis pripažintinas minimaliu siekiant užtikrinti vaiko būtinųjų poreikių tenkinimą, todėl teismo įsitikinimu, nebegali būti mažinamas. Atsižvelgiant į tai, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai, išlaikymas priteistinas nuo 2022 m. kovo 18 d. iki vaikų pilnametystės.

15. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl laikinos gyvenamosios vietos nustatymo

16. Vadovaujantis CPK 496¹ straipsniu, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią teismas savo iniciatyva privalo pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo (CK 3.183 straipsnio 4 dalis ir CPK 407 straipsnis).

17. Nagrinėjamu atveju vaikų gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, tikslinga nustatyti su laikinuoju globėju/rūpintoja N. B..

18. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo sprendimu A. B. ir R. V. yra priteisiamas išlaikymas ir šioje dalyje teismo sprendimas vykdytinas skubiai, teismas sprendžia, jog tikslinga A. B. ir R. V. laikinąjį globėją/rūpintoją skirti ir jų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl globos/rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

19. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo A. B. į valstybės biudžetą priteisiamas viso 97 Eur žyminis mokestis (75 Eur už reikalavimą apriboti tėvų valdžią (100 Eur x 75 %) + 22 Eur už reikalavimą priteisti išlaikymą (80 Eur x 12 mėn. x 3 % x 75 %), iš atsakovės J. V. į valstybės biudžetą priteisiamas viso žyminis mokestis 119 Eur (75 Eur už reikalavimą apriboti tėvų valdžią (100 Eur x 75 %) + 44 Eur už reikalavimą priteisti išlaikymą (80 Eur x 12 mėn. x 3 % x 75 % x 2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 406 straipsnio 1, 2 dalimis, 407 straipsniu, 504 straipsnio 1, 2 dalimis,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovo J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2022-03-18) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2022-03-18) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti nepilnamečių vaikų R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas laikinąjį globėją /rūpintoją N. B. (duomenys neskelbtini), iki teismo nutarties dėl nepilnamečių vaikų R. V. a.k. (duomenys neskelbtini), A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, nuolatinio globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo įsiteisėjimo.

Paskirti nepilnamečių vaikų R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise laikinąjį globėją /rūpintoją N. B. gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo A. B. į valstybės biudžetą 97,00 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, priteisti iš atsakovės J. V. į valstybės biudžetą 119 Eur ( vieną šimtą devyniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 14,44 Eur ( keturiolika eurų 44 ct)lygiomis dalimis iš atsakovų, procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, nurodant šią sumą sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Teismo nutartimi inicijuoti civilinę bylą dėl nepilnamečių vaikų R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, nuolatinio globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.