Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. I., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. I. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. I. 2015-08-30, apie 20.40 val. atvykęs prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, mesdamas per tvorą į įstaigos teritoriją, neteisėtai bandė perduoti bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus – 6 mobilaus ryšio telefonus ir 5 vnt. laidų su jungtimis.

Tuo E. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn E. I. kaltu byloje visiškai prisipažino, nurodė, kad tikrai metė nuteistiesiems į pataisos namus per tvorą 2 paketus su 6 mobiliais telefonais ir 5 vnt. kroviklių laidų su jungtimis, tačiau nepermetė, jį sulaikė pareigūnai, draudžiamus nuteistiesiems daiktus siekė perduoti paprašytas telefonu jam nepažįstamų asmenų už pažadėtą 120 eurų atlygį.

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinių paties E. I. rašytinių ir žodinių paaiškinimų jo kaltė byloje yra įrodyta: 2015-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-37030972-15, Kybartų pataisos namų pareigūnų R. S., R. K., A. L. ir J. B. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn E. I. paketus su mobilaus ryšio telefonais ir laidais su jungtimis į pataisos namų teritoriją metė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn E. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir reiškiamas gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis nenustatyta.

E. I. neteistas, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebaustas, nevedęs, išlaikytinių neturi, mokosi gimnazijoje, gyvena su tėvais ir yra jų išlaikomas.

Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimo dalyku buvo 11 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 180 eurų bauda, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

E. I., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą, su daiktų : 6 mobilaus ryšio telefonų ir 5 vnt. laidų su jungtimis, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų terminą nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15049878794, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.