- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- 2-1633-836/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01304-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., A. R.
- Advokatai
- Vytautas Polikaitis
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjui V. G., jo atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui, suinteresuotiems asmenims J. G. ir A. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G. ir A. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po mamos E. G. mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama E. G.. Jo tėvas S. G. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl turto paveldėjimo jis kreipėsi į Kėdainių rajono 3-ąjį notaro biurą. 2015-03-04 Kėdainių rajono 3-ąjį notaro biuro notarė L. P. atsisakė atlikti notarinį veiksmą, kadangi yra praleistas nustatytas terminas palikimui priimti. 2014-03-04 pažymoje nurodė, kad Kėdainių rajono 3-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Tą pačią dieną Kėdainių rajono 1-asis ir 2-asis notarų biurai išdavė liudijimus, kad po E. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjo tėvai S. G. ir E. G. turėjo du vaikus: V. G. (pareiškėją) ir J. G.. E. G. santuokoje su Z. Š. turėjo dukrą A. R. (Š.), kuri yra jo (pareiškėjo) sesuo. Po mamos E. G. mirties nei vienas iš jos vaikų į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. (duomenys neskelbtini), praėjus beveik vienuolika metų po mamos mirties, Kauno apskrities sprendimu E. G. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,6100 ha žemės plotą, esantį (duomenys neskelbtini), grąžinant natūra 1,61 ha ploto lygiavertį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties mama persikėlė gyventi pas jį ir gyveno iki mirties. Liko jos asmeniniai daiktai: baldai, rūbai, įvairūs namų apyvokos daiktai. Po mamos mirties jis pasiėmė paliktus daiktus. Šiuo metu, minėtą žemę dirba ūkininkas D. V.. Nurodė, kad juridinį faktą reikia nustatyti, kadangi yra praleistas įstatymu nustatytas terminas ir kitaip negalima įforminti E. G. palikto turto.
Pareiškėjas ir jo atstovas advokatas Vytautas Polikaitis pareiškimą prašo tenkinti jame išdėstytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. G. ir A. R. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir liudytojų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini); b.l. 8). E. G. sutuoktinis S. G. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini); b.l. 7). Iš pareiškėjo paaiškinimų, gimimo liudijimų kopijų nustatyta, kad E. G. ir S. G. turėjo du vaikus: V. G. ir J. G. (b.l. 5, 21). E. G. santuokoje su Z. Š. turėjo dukrą A. R. (Š.) (b.l. 17, 18, 19). Taigi pareiškėjas V. G. yra palikėjos E. G. sūnus ir įpėdinis (LR CK 5.11 str.). Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Kėdainių rajono 3-iojo notaro biuro notarė 2015-03-04 atsisakė priimti iš V. G. pareiškimą palikimui priimti mirus jo motinai E. G., kadangi buvo praleistas palikimo priėmimo terminas (b.l. 12). Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarės, Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės, Kėdainių rajono 3-iojo notaro biuro notarių liudijimuose pažymėta, jog (duomenys neskelbtini) mirus E. G. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 13, 14, 15). Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų, liudytojų parodymais nustatyta, kad ginčo dėl paveldimo turto nėra. E. G. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities viršininko sprendimu Nr. 53-23032 buvo atkurta nuosavybės teisė į 1,93 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1,61 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 22-23, 24, 25, 26, 27).
Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėjas, mirus E. G., pradėjo valdyti jai priklausiusį turtą – buities ir namų apyvokos reikmenis, asmeninio naudojimo daiktus, jais naudojosi ir prižiūrėjo ir visu turtu toliau rūpinosi kaip savu. Atkūrus E. G. nuosavybės teises į žemę, pareiškėjas šią žemę prižiūri ir toliau rūpinasi kaip savu turtu, leido naudotis ūkininkui D. V.. Pareiškėjo, liudytojų parodymais, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų išduotos pažymos patvirtina, kad mirus E. G. į notarų biurus su pareiškimais dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 13, 14, 15). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnūs V. G., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iš pareiškėjo V. G. priteistina 7,38 bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprend ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), po E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 7,38 Eur (septynis eurus 38 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.