Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. I. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo A. I. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracija pateikė duomenis, kad nuteistasis šiuo metu atlieka 2020 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę (b.l.9).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:

2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 dalies, 2 dalies 5, 8 punktų pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2019 m. spalio 21 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, paskiriant 60 parų arešto bausmę. 2019 m. gruodžio 11 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutartimi ši bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausme į 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, taikant BK 75 straipsnio nuostatas atidėtas 2 metams;

2020 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi nuteistajam taikytas 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu skirtą bausmę.

2020 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, paskiriant jam bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo. Taikytos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019-12-11 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutartimi subendrinta 2019-10-21 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2019-04-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausme , paskirta galutinė subendrinta dviejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nustatant ją atlikti pataisos namuose.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Kaip minėta, nuteistasis 2020 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keistas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad šios nuteistojo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirta bausmė nekeistina.

2019 m. spalio 21 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keistas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad šios nuteistojo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirta bausmė nekeistina.

2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu dėl to, kad veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, už tai numatytos bausmės bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį buvo numatyta bausmė laisvės atėmimas iki 8 metų, tai yra naujoji redakcija švelnina nuteistojo padėtį, nes numatyta bausmė ne tik laisvės atėmimas, bet ir bauda. Atsižvelgus į šias aplinkybes, nuteistojo padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, ir atsižvelgus į aptariamu nuosprendžiu skirtos bausmės motyvus, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Įstatymu padaryti pakeitimai nuteistojo teisinę padėtį įtakojo tik dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, tačiau tai neturi įtakos galutinei šiuo metu vis dar atliekamai 2020 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirtai bausmei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. I. prašymą tenkinti iš dalies.

2020 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžio nekeisti, palikti paskirtą bausmę.

2019 m. spalio 21 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžio nekeisti, palikti paskirtą bausmę.

2019 m. gruodžio 11 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų ir 2020 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarčių nekeisti.

Pakeisti 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio dalį, kurioje nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir veiką perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kitose dalyse nuosprendžio nekeisti .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.