- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-24
- Bylos Nr.
- 2-2975-512/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00934-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- BUAB „Madita“
- Atsakovas
- E. B.-B.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje pagal ieškovės BUAB „Madita“ ieškinį atsakovei E. B.-B. dėl žalos atlyginimo, nagrinėdamas ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 26337 Eur žalos atlyginimo, 5% metinių palūkanų, taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
LR Įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą.
Pagal pateiktus duomenis BUAB „Madita“ buveinės vieta yra Plungės mieste, todėl šis ginčas teismingas Plungės rajono apylinkės teismui (Vilniaus apygardos teismo 2016-11-30 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-6642-275/2016 ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti BUAB „Madita“ ieškinį ir jį su priedais grąžinti ieškovei.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.