Panevėžio apygardos teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. P. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutarties, kuria tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir R. P. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje taikymas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 16 d. nutartimi R. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. liepos 23 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

2. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis, taikymas R. P. pratęstas.

3. Kaip galima suprasti iš R. P. pateikto skundo, jis nesutinka su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartimi, prašo ją panaikinti ir stacionarinio gydymo jam nebetaikyti. Nurodo, kad jis stacionare gydomas 1 metus ir jau nori namo.

4. Teismo posėdyje gynėjas prašė R. P. skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas atmetamas

6. Aukštesnysis teismas išnagrinėjęs R. P. skundą, pateiktą medžiagą bei skundžiamą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartį, konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai pratęsė R. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis terminą, todėl tenkinti R. P. skundą nėra pagrindo.

7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

8. Iš kartu su 2021 m. sausio 27 d. teikimu teismui dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo pateiktos 2021 m. sausio 14 d. Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Išvada) matyti, kad VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė rekomenduodama R. P. pratęsti priverstinį gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, nurodė, kad stebimuoju laikotarpiu R. P. psichinė būklė nebuvo stabili. Pacientas įkyrus, skambinėja gydytojams į jų asmeninius telefonus primygtinai prašydamas paslaugų (perkelti į kitą palatą, sumažinti ar pakeisti gydymą ir pan.), kas nėra pirmo būtinumo, nesuvokia, kad tokiu elgesiu trukdo gydytojų darbą, darbotvarkę ar trikdo poilsį. Jis hipobuliškas, produktyvia veikla neužsiima. Mąstymas rezonieriškas, tarpais paralogiškas, stokojantis nuoseklumo. Nors pacientas vaistus vartoja, tačiau laikas nuo laiko prašo gydytojo mažinti vaistų dozes, motyvuodamas „šalutiniu vaistų poveikiu“ ir atmesdamas visas kitas galimas ir labiau tikėtinas blogesnės savijautos priežastis (ligą, savo įpročius, gyvenimo būdą). Jis neigia savo kaltę, nekritiškas, nepripažįsta klydęs. Būta vokalinės agresijos momentų, įtampos, nerimo, neadekvataus elgesio atvejų.

9. Skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo išvadai, jog R. P. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis gali būti pakeista į kitą, švelnesnę, priverčiamąją medicinos priemonę ar iš viso panaikinta, kadangi jo būklė vis dar išlieka nestabili, jis savo ligos rimtumą ir gydymo būtinybę suvokia tik iš dalies, todėl jį privalu stebėti ir gydyti sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, R. P. psichikos liga serga jau daug metų, yra neveiksnus, jam pasitaiko dažni ligos paūmėjimai, ambulatoriškai nesigydo, vartoja alkoholį. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei tai, kad būnant stipriai struktūruotoje aplinkoje R. P. elgesys išliko mažai pakitęs, mąstymo sutrikimai pagal formą įtakoja paciento elgesį, jis negeba laikytis galiojančių socialinių normų ir socialinės distancijos, kritika ligai tik dalinė, teismas daro išvadą, kad tik taikant R. P. stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis įmanoma užtikrinti jo būklės stabilumą, efektyvų gydymą bei tai, jog jis nekeltų pavojaus nei sau, nei aplinkiniams.

10. Esant šioms aplinkybėms, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad R. P. priverstinis gydymas švelnesnėmis stebėjimo sąlygomis kol kas yra negalimas, nes sušvelninus gydymo sąlygas labai tikėtina, kad R. P. vėl grįš prie jam įprasto ankstesnio elgesio modelio, todėl, priešingai nei teigia R. P., priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jo nuolatinis stebėjimas bei gydymas sustiprinto stebėjimo stacionare vis dar yra neabejotinai reikalingas. Todėl, apygardos teismas sprendžia, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją, skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

R. P., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.