Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui O. D., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam S. A., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo S. A., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimų, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-06-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo.

1993-07-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d.- 3 metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., bausmė sumažinta iki 2 metų, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams(teistumas išnykęs).1994-10-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 123 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 1993-07-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Paleistas 1997-11-18 atlikus bausmę(teistumas išnykęs).

Bausmės pradžia: 2010-03-29.

Bausmės pabaiga: 2013-03-29.

Nuteistasis paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-01-08, ieškinys priteistas.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, draumine tvarka nebaustas, turi 3 paskatinimus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje, šiuo konkrečiu atveju yra. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš to, kad stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme. Psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis yra charakterizuojamas teigiamai, turi 3 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas. Darbinė motyvacija teigiama, dirbo. PN administracija nurodo, kad esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui bei įvertinus nuteistojo elgesį per bausmės atlikimo laiką, įvertinus tai, kad priskirtas paprastąjai nuteistųjų grupei, darbinė motyvacija teigiama, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, elgėsi gerai, todėl elgesį galima vertinti teigiamai, nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, nustatant jam vieną arba kelis iš įstatyme numatytų pareigų.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį, bei pataisos namų administracijos pateiktą medžiagą sprendžia, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, prižiūrint. Nuteistasis LR BVK 157str. pagrindu lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietos, nustatant įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį S. A. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėnesių 20 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.