Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 18 d., apie 02 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pas automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoją A. B. patikrinimo metu rasta augalinės kilmės medžiaga. Atlikus medžiagos cheminį tyrimą (specialisto išvada Nr. 20-ISI-1672), nustatyta, kad pas A. B. rasta susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 0,32 g. Tokiais veiksmais A. B. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Be to, A. B. dėl galimo apsvaigimo 2015 m. spalio 18 d. buvo pristatytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą, jam atliktas šlapimo tyrimas. Specialisto išvadoje Nr. T-N 2946/15(01) nurodyta, kad A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tokiais veiksmais A. B. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1,2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio A. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (5 b.l.). A. B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (4 b.l.), Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-1672 (8-9 b.l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2946/15 (01) (10 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 584 (11 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2015 m. spalio 18 d., apie 02 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pas automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotoją A. B. patikrinimo metu rasta augalinės kilmės medžiaga. Atlikus medžiagos cheminį tyrimą (specialisto išvada Nr. 20-ISI-1672), nustatyta, kad pas A. B. rasta susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 0,32 g. Tokiais veiksmais A. B. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Be to, A. B. dėl galimo apsvaigimo 2015 m. spalio 18 d. buvo pristatytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą, jam atliktas šlapimo tyrimas. Specialisto išvadoje Nr. T-N 2946/15(01) nurodyta, kad A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tokiais veiksmais A. B. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Konstatuotina, kad A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse. A. B. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad A. B. skirtinos administracinės nuobaudos baudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose, su narkotinės medžiagos - 0,32 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos - 0,32 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos - 0,32 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK:15052789235. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.