- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-18
- Bylos Nr.
- T-164-537/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- K. K.
- Kategorijos
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl K. K. paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-11-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 180 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirta 45 parų arešto bausmę, bausmę atliekant poilsio ir švenčių dienomis.Į bausmės laiką įskaityta sulaikyme išbūta viena para, t. y., 2018-07-13.
2019-03-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriuo prašoma K. K. minėtu nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą arešto bausmę pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę. Nurodo, kad 2018-12-21 raštu Nr. 7S-434 nuteistajam buvo išsisųstas pranešimas, kurieme nurodyta, kad jis privalo iki 2019-03-30 atvykti į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektoriniu būdu arba paštu. Nuteistasis 2019-01-21 paskambinęs nurodė, kad atvyks iki 2019-02-01, tačiau neatvyko, nepaskambino (į skambučius neatsiliepia) ir kitaip nepranešė bei nesikreipė dėl susitarimo sudarymo elektroninio ryšio priemonėmis.
Nuteistasis K. K. paaiškino, kad jam nepavyko susisiekti su Kalėjimų departamentu, nors buvo gavęs pranešimą su visais kontaktiniais telefonais ir elektroninio pašto adresais. Sutinka, kad arešto bausmė būtų pakeista įprasta tvarka.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Teismas, atsižvelgdamas į Marijampolės pataisos namų teikime išdėstytas aplinkybes, į nuteistojo teismo posėdžio metu nurodytas priežastis, daro išvadą, jog jog nuteistasis vengė atlikti nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis, todėl arešto bausmė keičiama įprasta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.
K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, atliekant ją poilsio dienomis, pakeisti įprastine arešto bausmės atlikimo tvarka, bausmę atliekant areštinėje. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą vieną parą, t. y., 2018-07-13.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.