Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-05-19 · Civilinė byla Nr. e2A-1242-661/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-19
Bylos Nr.
e2A-1242-661/2026
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00846-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alvydas Barkauskas (pran.), Andrius Ignotas, Inga Staknienė
Ieškovas
UAB „P. L.“
Atsakovas
UAB „Tomega“
Civilinė byla Nr. e2A-1242-661/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00846-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.18; 3.3.1.21
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Ingos Staknienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „P. L.“ ir atsakovės UAB „Tomega“ apeliacinius skundus dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „P. L.“ ieškinį atsakovei UAB „Tomega“ dėl netesybų, atsiradusių dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, priteisimo ir pagal atsakovės UAB „Tomega“ priešieškinį ieškovei UAB „P. L.“ dėl netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „P. L.“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,Tomega“ 12 000 Eur dydžio netesybas už dėl sutartinių įsipareigojimų pagal 2022 m. lapkričio 17 d. susitarimą nevykdymo, taip pat 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškinyje nurodė, kad 2022 m. lapkričio 17 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudarytas susitarimas, kuriuo šalys susitarė bendradarbiauti naftos produktų prekyboje (toliau – Susitarimas). Susitarimu šalys nustatė konkretų kiekį dyzelinio kuro, kurį ieškovė kiekvienais kalendoriniais metais privalo parduoti atsakovei, o pastaroji atitinkamai įsigyti, t. y. 1500 m3±20% (1500 m3 metams). Susitarimu šalys nustatė, kad neįvykdžiusi savo įsipareigojimų, kiekviena šalis sumoka 10 Eur netesybas už 1000 litrų nenupirkto – neparduoto dyzelinio kuro. Ieškovė nurodo, kad atsakovė po Susitarimo sudarymo nevykdo/netinkamai vykdo Susitarimu prisiimtus sutartinius įsipareigojimus – per 2023 metų laikotarpį atsakovė iš ieškovės įsigijo tik dalį sutarto metinio kiekio dyzelinio kuro, t. y. tik 318,295 m3 iš minimalaus 1200 m3 kiekio, o per 2024 m. dyzelinio kuro visai neįsigijo. Kadangi šalys Susitarimu įsipareigojo bendradarbiauti, ieškovė pretenzijų ir reikalavimų atsakovei dėl pastarosios nenupirkto sutarto metinio kiekio dyzelino už 2023 m. laikotarpį nereiškė, kadangi šalių komunikacijos metu atsakovė pareiškė, kad per 2024 m. nupirks ne tik nustatytą metinį, bet ir už praėjusius metus (2023 m.) nenupirktą, trūkstamą kiekį dyzelinio kuro. Kadangi atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų – neįsigijo Susitarime nustatyto metinio kuro kiekio per 2024 m., ieškovė 2025 m. sausio 9 d. raštu kreipėsi į atsakovę. Atitinkamai dėl šios priežasties 2025 m. sausio 14 d. ieškovė pateikė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą Nr. MNT000007777, išrašytą 12 000 Eur sumai, nurodant, kad tai yra netesybos už 2024 metus pagal 2022 m. lapkričio 22 d. susitarimą. Nors ieškovės išrašytoje ir atsakovei pateiktoje PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. MNT000007777 buvo nurodyta, kad sąskaita turi būti apmokėta iki 2025 m. sausio 17 d., tačiau sąskaitoje nurodytu terminu, atsakovė nesumokėjo ieškovei netesybų už nenupirktą metinį dyzelinio kuro kiekį per 2024 m. laikotarpį.