- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- e2YT-6789-638/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02770-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius
- Advokatai
- Tomas Ryzgelis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. N. (J. N.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį patikslinęs prašo tikslu gauti didesnę valstybinio socialinio draudimo senatvės pensiją nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis laikotarpiu nuo 1986-01-01 iki 1990-12-31 dirbo (duomenys neskelbtini) ir jam buvo mokamas darbo užmokestis:
1986 metais: sausio mėn. – 251 rub., vasario mėn. – 540 rub., kovo mėn. – 222 rub., balandžio mėn. – 452 rub., gegužės mėn. – 661 rub., birželio mėn. – 600 rub., liepos mėn. – 445 rub., rugpjūčio mėn. – 459 rub., rugsėjo mėn. – 527 rub., spalio mėn. – 414 rub., lapkričio mėn. – 232 rub., gruodžio mėn. – 582 rub.;
1987 metais: sausio mėn. – 354 rub., vasario mėn. – 268 rub., kovo mėn. – 178 rub., balandžio mėn. – 385 rub., gegužės mėn. – 517 rub., birželio mėn. – 328 rub., liepos mėn. – 326 rub., rugpjūčio mėn. – 233 rub., rugsėjo mėn. – 300 rub., spalio mėn. – 288 rub., lapkričio mėn. – 249 rub., gruodžio mėn. – 415 rub.;
1988 metais: sausio mėn. – 203 rub., vasario mėn. – 270 rub., kovo mėn. – 182 rub., balandžio mėn. – 332 rub., gegužės mėn. – 434 rub., birželio mėn. – 474 rub., liepos mėn. – 333 rub., rugpjūčio mėn. – 251 rub., rugsėjo mėn. – 227 rub., spalio mėn. – 395 rub., lapkričio mėn. – 162 rub., gruodžio mėn. – 586 rub.;
1989 metais: sausio mėn. – 263 rub., vasario mėn. – 309 rub., kovo mėn. – 309 rub., balandžio mėn. – 523 rub., gegužės mėn. – 493 rub., birželio mėn. – 602 rub., liepos mėn. – 301 rub., rugpjūčio mėn. – 450 rub., rugsėjo mėn. – 335 rub., spalio mėn. – 225 rub., lapkričio mėn. – 251 rub., gruodžio mėn. – 951 rub.;
1990 metais: sausio mėn. – 103 rub., vasario mėn. – 343 rub., kovo mėn. – 224 rub., balandžio mėn. – 224 rub., gegužės mėn. – 865 rub., birželio mėn. – 76 rub., liepos mėn. – 313 rub., rugpjūčio mėn.– 251 rub., rugsėjo mėn. – 224 rub., spalio mėn. – 230 rub., lapkričio mėn. – 286 rub., gruodžio mėn. – 229 rub.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, jog skaičiuojant jo darbo stažą bei skiriant senatvės pensijos dydį, nebuvo įtraukti duomenys apie nurodytu laikotarpiu gautą darbo užmokestį. Pareiškėjas turi išsaugojęs partinį bilietą, kuris neginčijamai patvirtina to laikotarpio darbo stažo ir gauto atlyginimo egzistavimą. Duomenys apie pareiškėjo darbą arba neperduoti saugoti archyvui, arba tiesiog nėra išlikę. Pareiškėjas 2015-04-24 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus 2-ajam pensijų skyriui pateikė prašymą perskaičiuoti nuo 2014-12-10 paskirtos senatvės pensijos dydį, atsižvelgiant į partiniame biliete Nr. 18691290 esančius duomenis, tačiau 2015-05-07 raštu pareiškėjui buvo nurodyta, kad galimybė įrodyti draudžiamąsias pajamas pagal partiniame biliete esančius įrašus nenumatyta nei Pensijų įstatyme, nei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose. Pareiškėjas sprendimą skundė ir prašė VSDFV panaikinti VSDFV Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyrius 2015-05-07 raštą bei 2015-06-14 VSDFV Kauno skyriaus sprendimą dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo ir perskaičiuoti jam mokamą senatvės pensiją pagal pateiktą informaciją apie darbo pajamas už laikotarpį nuo 1983 m. iki 1990 m. 2015-09-16 VSDFV nurodė, jog remiantis Nuostatų 30 punktu, partinis bilietas nelaikytinas asmens turėtas pajamas įrodančiu dokumentu, todėl apskaičiuojant pensijos dydį remtis jame esančiais duomenimis nėra teisinio pagrindo. Kartu VSDFV informavo, kad remiantis (duomenys neskelbtini) 2015-01-13 raštu, (duomenys neskelbtini) (joje J. N. dirbo nuo 1985-05-07 iki 1991-09-05) dokumentai (duomenys neskelbtini) archyvui perduoti iš dalies ir duomenų apie J. N. laikotarpio nuo 1986-01-01 iki 1990-12-31 pajamas nerasta. Esant paminėtoms aplinkybėms, pareiškėjui nelieka kito kelio, kaip tik prašyti teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VSDFV Kauno skyrius teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 14–17), nurodė, jog gavo (duomenys neskelbtini) 2015-01-13 raštą, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dirbusių darbuotojų dokumentai (duomenys neskelbtini) archyvui perduoti dalinai, duomenų apie pareiškėjo draudžiamąsias pajamas už 1986-1993 m. laikotarpį nerasta. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo negali dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 54 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytų valstybinio socialinio draudimo pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neišsaugoti nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens prašymu gali būti nustatomi teismine tvarka. Posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė paaiškino, kad ginčo dėl stažo nėra, dirbtas laikotarpis yra įskaičiuotas į darbo stažą apskaičiuojant senatvės pensiją, laikotarpiai buvo matomi iš asmens pateiktos darbo knygelės. Patikslintam pareiškimui suinteresuoto asmens atstovė posėdžio metu iš esmės neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2015 m. balandžio 16 d. VSDFV Kauno skyriaus sprendimu dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo J. N. pareiškėjui paskirta 866,88 Lt senatvės pensija (pareiškimo priedo l. 4). Sprendime nurodyta, jog pensijos dydis apskaičiuotas atsižvelgiant į 1984-1985, 1991-2013 metais turėtas draudžiamąsias pajamas. 2015 m. balandžio 24 d. pareiškėjas VSDFV pateikė prašymą perskaičiuoti jam paskirtą ir mokamą senatvės pensiją, nes apskaičiuojant pensijos dydį nebuvo įtrauktos pajamos, gautos 1983-1990 m. (pareiškimo priedo l. 1). 2015 m. gegužės 7 d. VSDFV Kauno skyriaus 2-asis pensijų skyrius pateikė pareiškėjui atsakymą, nurodė, jog pensijos dydis apskaičiuotas teisingai, vadovaujantis įstatymų nuostatomis (pareiškimo priedo l. 2–3). Šiaulių miesto savivaldybės administracijos kanceliarija 2015 m. gegužės 4 d. pareiškėjui pateikė raštą, kuriame nurodė, jog duomenų apie jo 1986-1990 m. darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) suteikti negali, nes įmonės dokumentai archyvui saugoti neperduoti (pareiškimo priedo l. 7). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Personalo departamento archyvas pareiškėjui 2015 m. gegužės 27 d. rašte nurodė, kad (duomenys neskelbtini) 1984-1990 m. dokumentai į archyvą neperduoti, todėl pareiškėjui duomenys apie tuo metu gautas pajamas jam negali būti pateikti (pareiškimo priedo l. 8). Pareiškėjas teismui su pareiškimu pateikė savo partinį bilietą, kuriame yra nurodytas mėnesinis pareiškėjo uždarbis laikotarpiu nuo 1983 m. sausio mėn. iki 1990 m. gruodžio mėn. (pareiškimo priedo l. 9–11). VSDFV 2015 m. rugsėjo 16 d. raštu pareiškėjo įgaliotą atstovą informavo, jog perskaičiuoti pareiškėjui paskaičiuotą senatvės pensiją remiantis partinio bilieto duomenimis nėra įstatyminio pagrindo (pareiškimo priedo l. 5–6). 2016 m. vasario 12 d. VSDFV Kauno skyrius sprendimu dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo J. N. nusprendė pareiškėjui skirti 268,50 Eur dydžio mėnesinę valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
1994-11-18 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1156 patvirtintų Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 23 punktas nurodo, kuo Pensijų įstatymo 54 straipsnyje išvardinti valstybinio socialinio draudimo pensijų draudimo stažui prilyginami laikotarpiai įrodomi. Jeigu asmuo negali Nuostatuose nurodytais dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neišsaugoti, nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens prašymu gali būti nustatomi teismine tvarka (Nuostatų 24 p.). Kadangi pareiškėjas negali valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų laikotarpių įrodyti darbo knygele bei kitais Nuostatų 23 punkte nurodytais dokumentais, stažo nustatymas teismine tvarka sukels pareiškėjui teisines pasekmes ir turės įtakos apskaičiuotos pensijos dydžiui, todėl jo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėtinas teismine tvarka (LR CPK 445 str.).
Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio 1 dalis nustato, jog įrodymai civilinėse bylose yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus bei atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba, kad jų nėra, šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog tie duomenys nustatomi šiomis priemonėmis: šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais, daiktiniais įrodymais, apžiūrų protokolais ir ekspertų išvadomis, nuotraukomis, vaizdo ir garso įrašais, padarytais nepažeidžiant įstatymų, ir kitomis įrodinėjimo priemonėmis.
Pareiškėjo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjas nuo 1986-01-01 iki 1990-12-31 dirbo (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes posėdžio metu patvirtino ir suinteresuoto asmens atstovė, ji paaiškino, kad šis laikotarpius yra įskaitytas į pareiškėjo darbo stažą. Taip pat iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjui buvo mokamas nurodyto dydžio darbo užmokestis. Teismas remiasi pareiškėjo partinio bilieto Nr. 18691290 duomenimis, kur nuosekliai yra nurodytas J. N. gautas darbo užmokestis laikotarpiu nuo 1983 m. sausio 1 d. iki 1990 m. gruodžio 31 d. Įvertinus šiuos įrodymus, taip pat atsižvelgiant į tai, jog suinteresuotas asmuo VSDFV Kauno skyrius patikslintam pareiškimui iš esmės neprieštaravo, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1986 m. sausio 1 d. iki 1990 m. gruodžio 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ir jam buvo mokamas darbo užmokestis: 1986 metais: sausio mėn. – 251 rub., vasario mėn. – 540 rub., kovo mėn. – 222 rub., balandžio mėn. – 452 rub., gegužės mėn. – 661 rub., birželio mėn. – 600 rub., liepos mėn. – 445 rub., rugpjūčio mėn. – 459 rub., rugsėjo mėn. – 527 rub., spalio mėn. – 414 rub., lapkričio mėn. – 232 rub., gruodžio mėn. – 582 rub.; 1987 metais: sausio mėn. – 354 rub., vasario mėn. – 268 rub., kovo mėn. – 178 rub., balandžio mėn. – 385 rub., gegužės mėn. – 517 rub., birželio mėn. – 328 rub., liepos mėn. – 326 rub., rugpjūčio mėn. – 233 rub., rugsėjo mėn. – 300 rub., spalio mėn. – 288 rub., lapkričio mėn. – 249 rub., gruodžio mėn. – 415 rub.; 1988 metais: sausio mėn. – 203 rub., vasario mėn. – 270 rub., kovo mėn. – 182 rub., balandžio mėn. – 332 rub., gegužės mėn. – 434 rub., birželio mėn. – 474 rub., liepos mėn. – 333 rub., rugpjūčio mėn. – 251 rub., rugsėjo mėn. – 227 rub., spalio mėn. – 395 rub., lapkričio mėn. – 162 rub., gruodžio mėn. – 586 rub.; 1989 metais: sausio mėn. – 263 rub., vasario mėn. – 309 rub., kovo mėn. – 309 rub., balandžio mėn. – 523 rub., gegužės mėn. – 493 rub., birželio mėn. – 602 rub., liepos mėn. – 301 rub., rugpjūčio mėn. – 450 rub., rugsėjo mėn. – 335 rub., spalio mėn. – 225 rub., lapkričio mėn. – 251 rub., gruodžio mėn. – 951 rub.;1990 metais: sausio mėn. – 103 rub., vasario mėn. – 343 rub., kovo mėn. – 224 rub., balandžio mėn. – 224 rub., gegužės mėn. – 865 rub., birželio mėn. – 76 rub., liepos mėn. – 313 rub., rugpjūčio mėn.– 251 rub., rugsėjo mėn. – 224 rub., spalio mėn. – 230 rub., lapkričio mėn. – 286 rub., gruodžio mėn. – 229 rub. (CPK 444 str. 2 d. 9 p., LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 54 str.). Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas senatvės pensijos perskaičiavimo tikslu (CPK 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. N. (J. N.), a. k. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 1986 m. sausio 1 d. iki 1990 m. gruodžio 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ir jam buvo mokamas darbo užmokestis:
1986 metais: sausio mėn. – 251 rub., vasario mėn. – 540 rub., kovo mėn. – 222 rub., balandžio mėn. – 452 rub., gegužės mėn. – 661 rub., birželio mėn. – 600 rub., liepos mėn. – 445 rub., rugpjūčio mėn. – 459 rub., rugsėjo mėn. – 527 rub., spalio mėn. – 414 rub., lapkričio mėn. – 232 rub., gruodžio mėn. – 582 rub.;
1987 metais: sausio mėn. – 354 rub., vasario mėn. – 268 rub., kovo mėn. – 178 rub., balandžio mėn. – 385 rub., gegužės mėn. – 517 rub., birželio mėn. – 328 rub., liepos mėn. – 326 rub., rugpjūčio mėn. – 233 rub., rugsėjo mėn. – 300 rub., spalio mėn. – 288 rub., lapkričio mėn. – 249 rub., gruodžio mėn. – 415 rub.;
1988 metais: sausio mėn. – 203 rub., vasario mėn. – 270 rub., kovo mėn. – 182 rub., balandžio mėn. – 332 rub., gegužės mėn. – 434 rub., birželio mėn. – 474 rub., liepos mėn. – 333 rub., rugpjūčio mėn. – 251 rub., rugsėjo mėn. – 227 rub., spalio mėn. – 395 rub., lapkričio mėn. – 162 rub., gruodžio mėn. – 586 rub.;
1989 metais: sausio mėn. – 263 rub., vasario mėn. – 309 rub., kovo mėn. – 309 rub., balandžio mėn. – 523 rub., gegužės mėn. – 493 rub., birželio mėn. – 602 rub., liepos mėn. – 301 rub., rugpjūčio mėn. – 450 rub., rugsėjo mėn. – 335 rub., spalio mėn. – 225 rub., lapkričio mėn. – 251 rub., gruodžio mėn. – 951 rub.;
1990 metais: sausio mėn. – 103 rub., vasario mėn. – 343 rub., kovo mėn. – 224 rub., balandžio mėn. – 224 rub., gegužės mėn. – 865 rub., birželio mėn. – 76 rub., liepos mėn. – 313 rub., rugpjūčio mėn.– 251 rub., rugsėjo mėn. – 224 rub., spalio mėn. – 230 rub., lapkričio mėn. – 286 rub., gruodžio mėn. – 229 rub.
Juridinis faktas nustatytas senatvės pensijos perskaičiavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.