Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016-11-09 apie 20.38 val., Ukmergės gt. 369, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

P. P. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-77157143-16, policijos pareigūnės R. G. tarnybiniu pranešimu, kad prekybos centro „Big“ stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu Ukmergės gt. 369, Vilniuje, buvo sulaikytas P. P. įtariant jį narkotiniu apsvaigimu, nes jis svirduliavo, griuvinėjo tarp važiuojančių automobilių, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, asmuo pripažino vartojęs heroino intraveniniu būdu prieš 2-3 valandas, apžiūros metu pas jį rastas panaudotas vienkartinis švirkštas; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padaręs pažeidimą, nurodo, kad narkotinės medžiagos susileido prieš 2-3 valandas. Alkotesterio rodmenys patvirtino, kad asmuo blaivus, apsvaigimas nėra nulemtas alkoholio vartojimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių teisės pažeidimus. P. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

P. P., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirties skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063128041.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.