Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį ir 185⁶ straipsnio 4 dalį traukiamas T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2016 m. birželio 23 d. 00.04 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,18 promilių girtumas, be to, su savimi turėjo 1 (vieną) pakelį cigarečių „Malboro touch“, kuriame buvo 8 vnt. cigarečių, ir 1 (vieną) pakelį cigarečių „Chesterfield“, kuriame buvo 6 vnt. cigarečių, tuo jis padarė pažeidimus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 185⁶ straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. N. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų, paaiškino pažeidimų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo T. N. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 185⁶ straipsnio 4 dalyje, jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis pažeidimo padarymo aplinkybėmis bei jame esančiu T. N. pasiaiškinimu (b. l. 1-2); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); T. N. patikrinimo alkotesteriu prietaiso Nr. ARFM-0240, patikrinimo Nr. 2297 kvitu, kuriame 2016 m. birelio 22 d. 0.22 val. užfiksuotas 2,18 promilių girtumas (b. l. 4); 2016 m. birželio 23 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6); T. N. paaiškinimu (b. l. 7); A. L. paaiškinimu (b. l.9); kvitu BBB Nr. 0058981 (b. l. 13). Iš asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad T. N. yra nepilnametis, neteistas, baustas administracine tvarka pagal ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalį (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn T. N. patrauktas pagrįstai, jo veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį ir 185⁶ straipsnio 4 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad T. N. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimų padarymo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant administracinę nuobaudą T. N. atsižvelgta į pažeidimų sunkumą, administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, į administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. N. skiriant minimalaus dydžio administracinės nuobaudas, numatytas ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies ir 185⁶ straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 185⁶ straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su cigarečių, paimtų pagal 2016 m. birželio 23 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Skirti T. N. už ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 185⁶ straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 28 Eur (dešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su cigarečių, paimtų pagal 2016 m. birželio 23 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

T. N. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.