Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB Parex bankas ieškinį atsakovui R. D., tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė “Renauta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Ieškovas AB Parex bankas patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. D. 500 401,23 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9 004 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad AB Parex bankas ir UAB “Renauta“ 2007-05-24 sudarė kreditavimo sutartį Nr. PS/1181/002, pagal kurią UAB “Renauta“ buvo suteiktas 560 000 Lt kreditas autoserviso pastatui remontuoti ir geometrijos stendams įrengti. Kredito gavėjas šia sutartimi įsipareigojo iki 2014-05-05 grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas kreditavimo sutartyje numatytas prievoles, tačiau Kredito gavėjas šių pareigų nevykdė. Dėl šios priežasties bankas 2009-06-15 raštu Nr.10.3-9/4712 nutraukė 2007-05-24 kreditavimo sutartį. Prievolės įvykdymas buvo užtikrintas hipoteka bei tarp banko ir atsakovo R. D. (toliau - Laiduotojas) 2007-05-28 pasirašyta Laidavimo sutartimi Nr. LS/1181/003.1, kuria Laiduotojas laidavo, kad kaip solidarus skolininkas atsakys bankui visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu kredito gavėjas laiku ir tinkamai nevykdys visų savo prievolių arba jų dalies pagal Kreditavimo sutartį. Remiantis Laidavimo sutarties 3.1 punktu Laiduotojas ir Kredito gavėjas atsako kaip solidarūs skolininkai. Pagal Laidavimo sutarties 3.2 punktą Laiduotojas atsako Bankui ta pačia apimtimi kaip ir Kredito gavėjas. Bankas kreipėsi į atsakovą informuodamas, jog kredito gavėjas laiku ir tinkamai nevykdo savo prievolių pagal kreditavimo sutartį, bei vadovaujantis laidavimo sutarties nuostatomis, pareikalavimo įvykdyti visas kredito gavėjo prievoles, tačiau atsakovas savo pareigos neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu, teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, priima sprendimą už akių.

Ieškovo pateiktų įrodymų pagrindu, pasitvirtinus jų turiniui, nustatyta, jog AB PAREX BANKAS 2007-05-24 kreditavimo sutartimi Nr. PS/1181/002 (su 2007-09-03 susitarimu dėl jos sąlygų pakeitimo Nr. PS/1181/002.1) kredito gavėjui UAB „Renauta“ suteikė bendrą 560 000 Lt dydžio kreditą, kuris turėjo būti grąžintas iki 2014-05-05 (b.l 8-18). Atsakovas 2007-05-28 Laidavimo sutartimi Nr. LS/1181/002.1 (b.l. 19-21) laidavo AB PAREX BANKAS už kredito gavėją UAB „Renauta“, įsipareigodamas atsakyti bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kreditavimo sutartį (laidavimo sutarties 2.1 punktas). Be to, laidavimo sutarties 3.1 punkte nurodyta, kad kredito gavėjui tinkamai neįvykdžius visų ar dalies prievolių pagal Kreditavimo sutartį, laiduotojas ir kredito gavėjas atsakovo bankui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laidavimo sutarties 9.1 punktu nustatyta, kad ši sutartis galioja iki visiško prievolių bankui pagal Kreditavimo sutartį įvykdymo.

Ieškovas, remdamasis kreditavimo sutarties 8.1., 8.1.1. punktais, turėjo teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir pareikalauti grąžinti visą kreditą kartu su priskaičiuotomis palūkanomis ir kitomis mokėtinomis pagal šią sutartį sumomis. Bankas sutartį nutraukė nuo 2009-07-01, pranešdamas apie tai kredito gavėjui UAB „Renauta“ bei laiduotojui R. D. 2009-06-15 pranešimu (b.l. 22-23).

Banko pažyma apie skolos dydį patvirtina, kad skola sudaro 500 401,23 Lt., iš jų 488289,68 Lt negrąžinto kredito, 4905,23 Lt palūkanų ir 7206,32 Lt delspinigių (b.l. 6). Kadangi UAB „Renauta“ nevykdė prievolių pagal kreditavimo sutartį, ieškovas turi teisę, remdamasis laidavimo sutartimi, reikalauti prievolės įvykdymo iš laiduotojo R. D., kaip solidariojo bendraskolio tiek už kredito grąžinimą, tiek už palūkanų bei netesybų mokėjimą ir nuostolių atlyginimą (laidavimo sutarties 3.1., 3.2. punktai, CK 6.81 straipsnis). LR CK 6.6 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, tiek ją visą, tiek jos dalį. Ieškinio pareiškimas vienam iš bendraskolių neatima iš kreditoriaus teisės pareikšti ieškinį kitiems bendraskoliams, tokiu atveju skolininkas, kuriam pareikštas ieškinys, turi teisę reikalauti įtraukti į bylą kitus bendraskolius (CK 6.14 straipsnio 3 dalis). Jeigu solidariąją prievolę visiškai įvykdo vienas iš skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui ( CK 6.6 str. 4, 5, 7 dalys). Pastarosios nuostatos laikymasis ypač svarbus nagrinėjamu atveju, kai byloje yra duomenų, jog ieškovas yra kreipęsis į Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyrių dėl skolos išieškojimo pagal 2007-05-24 kreditavimo sutartį Nr. PS/1181/002 (su 2007-09-03 susitarimu dėl jos sąlygų pakeitimo Nr. PS/1181/002.1) iš bankui įkeisto trečiojo asmens-kredito gavėjo UAB „Renauta“ nekilnojamojo turto (b.l. 24).

Atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus, ieškovas įgijo teisę reikalauti sutartinių mokamąją funkciją atliekančių, palūkanų (CK 6.37, 6.210, 6.874 straipsniai.)

Patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –9 004 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis) ir 10.40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB Parex Bankas ( kodas 112021619, buveinės adresas K.Kalinausko g. 13, Vilnius) 500 401,23 Lt ( penkis šimtus tūkstančių keturis šimtus vieną litą, 23 ct.) negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 500 401,23 Lt (penkis šimtus tūkstančių keturis šimtus vieną litą, 23 ct.) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2009-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti iš atsakovo R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB Parex Bankas ( kodas 112021619, buveinės adresas K.Kalinausko g. 13, Vilnius) 9 004 Lt (devynis tūkstančius keturis litus) žyminio mokesčio ir 10.40 Lt ( dešimt litų, 40 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.