Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-21 · Byla Nr. A2.1.-5757-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-21
Bylos Nr.
A2.1.-5757-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05166-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-5757-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-05166-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-03-23, apie 17.40 val., adresu Didžioji g. 21, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką 2014-05-07 8.30 val., tačiau byla teisme gauta tik 2014-05-08, paskirta nagrinėti teisėjui 2014-05-09. Teismas paskyrė bylos nagrinėjimą datą 2014-05-21 8.30 val., protokole nurodytu adresu išsiųstas šaukimas, kuris grįžo neįteiktas, su žyma „negyvena“. A. P. 2014-05-21, 8.30 val. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, nurodomos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. gyvenamoji vieta – Vilnius, (duomenys neskelbtini), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte A. P. gyvenamosios vietos adresas neįskaitomas. Iš gyventojų registro duomenų nustatyta, kad A. P. gyvenamoji vieta – Vilniaus m. sav. ir jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Esant nustatytoms aplinkybėms, nėra galimybės informuoti A. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką teismo šaukimu, o administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, informuoti apie priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. gyvenamosios vietos nustatymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., 280 str., teismas

nutaria:

A. P. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 14P-9367473-14 su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK, nustatyti pažeidimą padariusio asmens gyvenamąją vietą.

Išaiškinti, jog išnykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagą teismui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė