Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, išsilavinimas - pagrindinis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - nevedęs, nedirbantis, teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2019-11-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 1 d., 2 metai 6 dienos terminuoto laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2021 m. gruodžio 11 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio laiptinės, išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia naudojo fizinį smurtą prieš J. B., t. y. ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė J. B. į galvos į sritį bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kiekį kartų spyrė į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas J. B. muštines žaizdas viršutinėje lūpoje, kairiame antakyje, kairės akies vokų išoriniame kampe, apatiniame voke, pakaušio sumušimą ir tuo padarydamas nukentėjusiajam J. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną buvo išgėręs. Dėl kažkokių priežasčių kilo konfliktas ir sudavė nukentėjusiam smūgius į veidą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. P., prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Liudytojo J. B. parodymais, kad 2021-12-10, apie 20,00 val., jis su savo pažįstamu V. P., pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Gėrė alų, degtinę. Gėrė prie V. P. namų, esančių (duomenys neskelbtini). Išgertuvių metu, 2021-12-11, apie 01,00 val., V. P. paklausė, ar jo tėvo mašina, stovinti prie namų (duomenys neskelbtini), dar veikia. Jis jam atsakė, kad veikia, todėl šis pareikalavo ją parduoti, arba duoti, arba pasakė, kad gaus į galvą. Jis nesutiko, ko pasekoje, jam V. P. trenkė rankomis į veido sritį, mažiausiai 5 kartus. Po smūgių jis nukrito. Jam nukritus, dar spardė kojomis. Dėl tokių V. P. veiksmų, pajuto fizinį skausmą. Po sumušimų prarado sąmonę ir jau tik atsimena, kai parėjo namo, t. y. apie 07,00 val. ryte.

Iš patikrinimo Nr. 4448 matyti, kad alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARJK-0088, patikros sertifikato Nr. 1488335, 2021-12-11 09:12 val. J. B. nustatytas 1,99 promilių girtumas.

Iš patikrinimo Nr. 4450 matyti, kad alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARJK-0088, patikros sertifikato Nr. 1488335, 2021-12-11 09:32 val. V. P. nustatytas 0,15 promilių girtumas.

Specialisto išvadoje Nr. G 430/2021 (10) nurodyta, kad J. B. nustatyta muštinės žaizdos viršutinėje lūpoje, kairiame antakyje, kairės akies vokų išoriniame kampe, apatiniame voke, pakaušio sumušimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, laiku. Sužalojimai padaryti keturių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai galėjo sukelti kokio tai intensyvumo fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas V. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, nedirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Taip pat skirtini teismo įpareigojimai. Bausmės vykdymas atidedamas.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. P. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iš kaltinamojo priteistinos išlaidos panaudotos nukentėjusiojo gydymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 310 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 2 mėnesiais ir galutinę bausmę V. P. paskirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti smurto prevencijos programoje, per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie SAM (Europos a. 1, Vilnius, įmonės kodas 191351679) 51,06 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 06 ct) nukentėjusiojo gydymo išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.