Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. G. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėjo motina M. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Paskutinius penkerius metus iki mirties M. R. gyveno kartu su pareiškėju jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Šiuos namus M. R. sūnui dovanojo 2000 m. Po M. R. mirties jos vardu registruoto nekilnojamojo turto neliko. Pareiškėjui padedant, jo motinos vardu AB „Swedbank“ banke buvo atidaryta einamoji sąskaita, kurioje po jos mirties liko indėliai – apie 1 000 Eur.

4. Po M. R. mirties namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose iki mirties gyveno M. R., ir toliau liko gyventi mirusiosios sūnus A. A. (pareiškėjas). Jo žinioje liko motinos asmeniniai daiktai, drabužiai, papuošalai, dokumentai, maldaknygės, nedidelis kiekis pinigų. Tokiu būdu pareiškėjas priėmė motinos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti ir juo disponuoti.

6. Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas A. A. yra M. R. ir A. A. sūnus. Pareiškėjo tėvas A. A. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjo motina M. R. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, M. R. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra įregistruotos. Pareiškėjo teigimu, motinos vardu AB „Swedbank“ banke buvo atidaryta sąskaita, kurioje po jos mirties liko indėliai – apie 1 000 Eur. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad mirusiosios M. R. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9. Pareiškėjo teigimu, jo motina M. R. penkerius metus iki mirties gyveno kartu su pareiškėju jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, minėtu adresu pareiškėjo motina gyvenamąją vieta deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas – nuo 2011 m. Po M. R. mirties pareiškėjas ir toliau liko gyventi namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad jo žinioje liko motinos asmeniniai daiktai, drabužiai, papuošalai, dokumentai, maldaknygės, nedidelis kiekis pinigų, kuriuos jis faktiškai valdė ir jais disponavo. Pareiškėjas pateikė į bylą likusių motinos daiktų foto nuotraukas.

10. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo motinos M. R., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po savo motinos M. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

12. Pareiškėjui juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas M. R. palikimui priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškėjo A. A. pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas M. R. palikimui priimti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.