Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-03 · Byla Nr. A2.2.-754-284/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-03
Bylos Nr.
A2.2.-754-284/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. K.
Administracinė byla Nr.A2.2-754-284/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2008 m. spalio 3 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. , išnagrinėjusi

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2008 m. spalio 2 d. apie 12:56 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, iš parduotuvės „Senukai“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas), pagrobė metalo pjovimo diskelių rinkinį, kurio vertė 11,00 Lt. Šia savo veika R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

R. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio.

R. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), nedirbantis, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, pažeidimu padaryta žala atlyginta (prekės grąžintos parduotuvei), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 400 litų piniginė bauda (LR ATPK 23, 30, 30¹, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėja

nutaria:

R. K. paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. V.