Utenos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-365-335/2016

2016 m. rugsėjo 22 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, nedirbančios, 8 kl. išsilavinimo, išsituokusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2016-07-21, 15.40 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), mažamečio sūnaus akivaizdoje buvo neblaivi. V. Š. nustatytas 2,66 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais V. Š. neužtikrino savo mažamečiam sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų, t. y. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas numatytas LR ATPK 181 str. 1 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. Š. prisipažino, kad 2016-07-21 savo namuose buvo išgėrusi prie nepilnamečio sūnaus, gėrė alų. Sūnus buvo pamaitintas ir prižiūrėtas. Suprato pasielgusi negerai, kad buvo išgėrusi sūnaus akivaizdoje nuoširdžiai gailisi. Į teismo posėdį ji neatvyko.

LR ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

V. Š. kaip motinos valdžios panaudojimas priešingai savo sūnaus M. Š. interesams įrodytas jos pačios ir G. V. rašytiniais paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo duomenimis. Šie įrodymai patvirtina, kad V. Š. vaiko akivaizdoje būdama neblaivi panaudojo motinos valdžią priešingai jo interesams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jos nuoširdų apgailestavimą dėl pažeidimo, išreikštą raštu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Įstatymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą numato administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.