Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.1.8.; 2.1.15.3.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.; 2.1.10.1.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, išsilavinimas 11 klasių, nedirbanti, gyvenamosios vietos nedeklaravusi, besigydanti reabilitacijos centre „Apsisprendimas“ esančiame Lėno kaime, Ukmergės rajone, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2010-06-07 apie 18.10 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančio prekybos centro „Express Market“, esančio adresu Raudondvario pl. 184, Kaune, pagrobė 4 pakuotes kavos „Jacobs“ 500 g, bendros 51,96 Lt vertės, 2 pakuotes kavos „Jacobs“ 250 g, bendros 15,58 Lt vertės, 4 vnt. kremo „Nivea soft“, bendros 71,16 litų vertės, sūrio „Venta“, 5,17 litų vertės, tuo padarydama UAB „Kilminė“ 143,87 litų turtinę žalą.

Kaltinamoji L. A. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. birželio mėnesį, vakare, tikslios datos ir laiko nepamena, ji atėjo į parduotuvę „Express Market“, esančią Raudondvario plente. Parduotuvėje ji nuėjo iki pieno produktų skyriaus, paėmė sūrį ir įsidėjo į prekių krepšelį, kavos – arbatos skyriuje paėmė įvairių svorių kavos „Jacobs“ pakuočių, tikslaus skaičiaus nepamena, parfumerijos skyriuje paėmė kremo 4 dėžutes „Nivea“ kremo ir vaikščiodama parduotuvėje visas prekes susidėjo į rankinę ir prekių krepšelį padėjo prie kasos, nusipirko tik prie kasos buvusį ledinuką. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Liudytoja R. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2010-06-15 apie 21.10 val. į parduotuvę „Express Market“, esančią Raudondvario pl. 184. Kaune, užėjo moteris, kurią ji atpažino kaip moterį, 2010-06-07 apie 18.00 val. iš šios parduotuvės pavogusią prekių už 143,87 Lt. Šią moterį įsidėmėjo peržiūrėdama vaizdo įrašus, todėl ją pamačiusi iškvietė apsaugos darbuotojus ir policiją. Sulaikyta moteris prisistatė L. A.. Vagytės momentą ji pamatė peržiūrėdama vaizdo įrašus, matė kiek ir kokių prekių paėmė bei susidėjo į savo rankinę L. A., kaip ji, nusipirkusi saldainį, išėjo iš parduotuvės. Peržiūrėjusi įrašą surašė inventorizacijos aktą.

Inventorizacijos akte (b. l. 5) išvardintas prekių trūkumas.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-13) apžiūrėtos parduotuvės „Express Market“ patalpos.

Daiktų pateikimo protokolu (b. l. 22) pateiktas CD su vaizdo įrašu, kuris peržiūrėtas apžiūros protokolu (b. l. 23-32), jame užfiksuota prekes iš lentynų imanti ir į savo rankinę dedanti L. A..

UAB „Kilminė“ pareiškė civilinį ieškinį 143,87 Lt sumai (b. l. 34).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. A. prekybos centre „Express Market“ pagrobė svetimą 143,87 Lt vertės turtą, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamosios L. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę.

L. A. neteista (b. l. 119), 2010 metais 17 kartų bausta administracine tvarka už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus (b. l. 112), 2010-11-09 duomenimis priklausomybės ligų centre registruota nebuvo (b. l. 91), 2010-06-18 duomenimis psichikos sveikatos centro apskaitoje registruota nebuvo (b. l. 58), šiuo metu gydosi reabilitacijos centre „Apsisprendimas“ esančiame Lėno kaime, Ukmergės rajone. Kadangi L. A. niekur nedirba, savanoriškai gydosi, sutinka tęsti gydymą toliau, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją toliau gydytis nuo narkomanijos.

UAB „Kilminė“ civilinis ieškinys 143,87 Lt (vieno šimto keturiasdešimt trijų litų 87 ct) sumai dėl baudžiamuoju nusižengimu padarytos žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Daiktas, turintis reikšmės bylai – kompaktinis diskas (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. ir skirti jai laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiui įpareigojant ją toliau gydytis nuo narkomanijos reabilitacijos centre „Apsisprendimas“ esančiame Lėno kaime, Ukmergės rajone.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš L. A. priteisti UAB „Kilminė“ 143,87 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus 87 ct) baudžiamuoju nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės bylai – kompaktinį diską (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.