Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-10-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-2953-311/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-14
Bylos Nr.
T-2953-311/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pareiškėjas
V. V.
Kategorijos
Baudž. byla Nr. 1-308-311/2002Teikimas Nr. T-2953-311/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 14 d.Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorei D. B.,pareiškėjui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. V. prašymą panaikinti teistumą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2002-11-11 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 271 str. 1, 2 d., 42 str. – 6 metams laisvės atėmimo su 1000 Lt bauda, konfiskuojant ¼ jo turto, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. Vadovaujantis Lietuvos respublikos 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. nuteistajam V. V. šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4 metus laisvės atėmimo su 1000 Lt bauda, konfiskuojant ¼ jo turto, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. Vadovaujantis LR BK 42 str. prie bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, prijungti 2002-05-29 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, taikant bausmių apėmimo principą ir galutinę bausmę paskirti 6 metus laisvės atėmimo su 1000 Lt bauda, konfiskuojant 1/4 jo turto, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje.

2003-07-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo iš dalies patenkintas nuteistojo V. V. prašymas. 2002-11-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė palikta nepakeista. V. V. nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš LR BK 271 str. 2 d. ( 1994-07-19 LR Įstatymo Nr. I-551 redakcija) į 178 str. 1 d., iš 272 str. 2 d. ( 1994-07-19 LR Įstatymo Nr. I-551 redakcija ) į LR BK 180 str. 1 d. V. V. nuo papildomų bausmių – baudos bei turto konfiskavimo atleistas ir jų vykdymas nutrauktas. 2003-12-30 Kauno apygardos teismo nutartimi 2003-07-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis pakeista. V. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-29 nutartimi pagal perkvalifikuotą veiką pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirta 4 metai laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Taikytas 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. 2 d. 2 p. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3.

2003-09-09 Kauno apygardos teismo nutartimi V. V., nuteisto 2001-10-25 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo ir 2002-05-29 Apeliacinio teismo nuosprendžiu veika iš LR BK 273 str. 3 d. ( sena redakcija) perkvalifikuota į LR BK 181 str. 2 d. ( 2000-09-26 red.) ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 62 str. 1, 2 d. bausmes apimant, subendrinta su 2002-05-29 nuosprendžiu paskirta bausme, pagal BK 278 str. 1 d. ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn.. Turto konfiskavimo nevykdyti.

2011-09-29 teisme gautas V. V. prašymas panaikinti teistumą.

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. V. paaiškino, kad paskirtą bausmę jis atliko 2003 metais, 2003 metais buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, recidyvistu nebuvo pripažintas.

Prokurorė nurodė, kad V. V. teistumas jau yra išnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo V. V. prašymas atmestinas.

Pagal LR BK 97 str. 3 d. 3 p. 3) V. V., kaip nuteistas už sunkų nusikaltimą, laikomas turintis teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba paleidimo nuo bausmės atlikimo – 5 metus. Šie įstatymo nustatyti terminai jau suėję, V. V. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, pavojingu recidyvistu pripažintas nebuvo, todėl laikytina, kad V. V. teistumas jau yra išnykęs.

Esant nurodytoms aplinkybėms, V. V. prašymas panaikinti jam teistumą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str., BK 97 str. 3 d.,

nutaria:

V. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas