Utenos apylinkės teismo nuosprendis

J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-04, Molėtų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, Saldutiškio pagrindinės mokyklos 10kl. moksleivis, gyv. Datenių k., Suginčių sen. Molėtų r., teistas 2011 11 23 Utenos r.apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. 2d. ir 187str. 3d. laisvės apribojimu 1m. 4mėn. ir

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1989-05-05, Molėtų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Tauragnų g. 2, Kuktiškių k., Kuktiškių sen., Utenos r., teistas 2011 11 23 Utenos r.apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. 2d. laisvės apribojimu 1m. 6mėn., kaltinami pagal LR BK 178str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji J. Z. ir S. V., būdami neblaivūs ir veikdami bendrininkų grupėje, 2011 m. gegužės 29 d., apie 00.30 val., išėmę lango stiklą įsibrovė į E. U. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Molėtų r. sav., Suginčių sen., Papurvės k., ir slaptai pagrobė spalvoto vaizdo televizorių „SAMSUNG“ – 200 Lt vertės, skaitmeninės televizijos priedėlį – 170 Lt vertės, dekoratyvinį stiklinį kaljaną – 100 Lt vertės, virtuvinį peilį „FISKARS“ – 30 Lt vertės, virtuvinių stalo įrankių komplektą – 40 Lt bendros vertės, šratinį pistoletą „STI M1911 CLASSIC“ – 90 Lt vertės, šratus – 45 Lt vertės, stalinį šviestuvą su halogeno lempute – 20 Lt vertės, rankinį - metalinį žibintuvėlį, raudonos spalvos – 30 Lt vertės, vaikišką žaislinį teleskopą – 100 Lt vertės, 6 vnt. skardinių alaus „Pader Borner“ – 6 Lt bendros vertės, 3 kg karštai rūkytų lašinių – 50 Lt vertės, t.y. iš viso E. U. turto už 881 Lt.

Tuo jie abu padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Po to 2011 m. gegužės 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, būdami neblaivūs ir veikdami bendrininkų grupėje, jie įsibrovė į A. P. priklausantį gyvenamąjį namą bei ūkinį pastatą, esančius Molėtų r., Suginčių sen., Padumblės k., kur išėmę rūsio langą pateko į gyvenamojo namo vidaus patalpą ir pagrobė dujų balioną – 150 Lt vertės, plaukų džiovintuvą „Mečta“ su dėžute – 30 Lt vertės, pūkų surinkėją „Solac“ – 20 Lt vertės, magnetolą „Philips“ – 100 Lt vertės, sulankstomą kėdę įdėkle – 30 Lt vertės, elektrinį trimerį „Flymo“ – 100 Lt vertės, benzininį trimerį „Stiga“ su diržais bei jų priedais – 500 Lt bendros vertės. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, jie pralindo pro durų apačioje esantį tarpą ir įsibrovė į ūkinį pastatą ir iš ten pagrobė vaikišką dviratį „Junior S“- 200 Lt vertės, o išlaužę dalį stogo dangos, pateko į daržinės vidaus patalpą ir iš jos dar pagrobė 2 vnt. meškerikočių su rite – 470 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai A. P. padarė 1600 Lt turtinę žalą.

Tuo jie padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Po to 2011 m. birželio mėn., tiksliai nenustatyta laiku, būdami neblaivūs ir veikdami bendrininkų grupėje, išėmę langą, jie įsibrovė į E. Z. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Molėtų r., Suginčių sen., Napriūnų k., ir iš gyvenamojo namo priestato, atplėšę lentas ir taip patekę į jo vidaus patalpą, pavogė 250 m keturių gyslų varinį elektros kabelį – 500 Lt vertės.

Tuo jie padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltais jie prisipažino visiškai, išskyrus muzikinio centro „Sony“ vagystę iš E. Z. gyvenamojo namo ir S. V. paaiškino, kad jis gyvena kartu su J. Z. seserimi, su kuria yra susilaukę sūnaus, o 2011m. vasarą per atostogas tame pačiame name gyveno ir J. Z.. Kadangi abiem reikėjo prasimanyti pinigų, jie Utenos ir Molėtų rajonų kaimuose būdami neblaivūs apvaginėjo sodybas, pavogtą turtą slėpdavo J. Z. tėvo ūkiniame pastate, bet uždirbo tik 90Lt, kai Napriūnų kaimo sodyboje pagrobė varinį elektros kabelį ir varį pardavė kaip spalvotąjį metalą.

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2011-08-02 jis patvirtino savo parodymus ir tai yra užfiksuota protokole su fotonuotraukomis (b.l.86-93).

Nepilnametis kaltinamasis J. Z. davė analogiškus parodymus ir paaiškino, kad jo tėvai yra išsituokę ir jis gyvena su motina Molėtų rajone, bet vasarą buvo pas Utenos r. Kuktiškių miestelyje gyvanančius tėvą ir savo seserį, su kuria kartu gyvena S. V.. Su juo jis artimai draugavo, kartu išgerdavo, nes tėvai jo nekontroliavo ir vėlai vakarais abu eidavo vogti sodybų, nes norėjo prasimanyti pinigų. Pavogtus daiktus parsiveždavo ir pasidėdavo tėvo daržinėje, bet po to greitai juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Abu jie teigė, jog gailisi dėl nusikaltimų ir atsiprašė nukentėjusiuosius.

Nukentėjusysis E. U. parodė, kad 2011-05-29, pranešus kaimynui, jis atvykęs į savo sodybą, esančią Papurvės k., Suginčių sen., Molėtų r., pamatė, jog pro langą būta įsibrovimo į gyvenamąjį namą ir pagrobtas spalvoto vaizdo televizorius „SAMSUNG“, skaitmeninės televizijos priedėlis, kaljanas, virtuvinis peilis „FISKARS“, virtuvinių stalo įrankių komplektas, šratinis pistoletas „STI M1911 CLASSIC“, šratai , stalinis šviestuvas su halogeno lempute, vaikiškas žaislinis teleskopas, žibintuvėlis, 6 vnt. alaus „Pader Borner“ skardinėmis, 3 kg lašinių. Kadangi jam visi daiktai grąžinti, civilinio ieškinio byloje nepareiškė.

Daiktų pateikimo protokolu G. Z. (kaltinamojo tėvas) ir S. V. policijos pareigūnų reikalavimu pateikė E. U. priklausančius daiktus (b.l. 29,30).

Daiktų apžiūros protokolais buvo apžiūrėti E. U. priklausantys daiktai (b.l.32-36, 38-40).

2011-05-29 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota E. U. priklausanti sodyba, esanti Papurvės k., Suginčių sen., Molėtų r. (b.l.11-18).

Nukentėjusioji A. P. parodė, kad jai kaimynė pranešė apie apvogtą sodybą, iš kurios buvo pagrobta turto 1600Lt sumoje, bet visi daiktai yra grąžinti-jie apžiūrėti daiktų apžiūros 2011-07-20 ir 2011-07-21 protokolais (b.l.55-60, 61-63).

2011-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota A. P. priklausanti sodyba, esanti Padumblės k., Suginčių sen., Molėtų r. (b.l.42-44).

Nukentėjusiojo E. Z. sūnus M. Z. parodė, kad su tėvu yra apvogtos sodybos, esančios Napriūnų k. Molėtų r. bendraturčiai. Be varinio kabelio buvo pasigesta muzikinio centro „Sony“, kurį jis paskutinį kartą matęs 2011m. gegužės mėnesį.

2011-06-24 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota E. Z. priklausanti sodyba, esanti Napriūnų k., Suginčių sen., Molėtų r. (b.l.64-65).

Kaltinamiesiems kategoriškai neigiant muzikinio centro vagystę ir jo tarp kitų pagrobtų daiktų neradus, konstatuotina, jog nėra patikimų įodymų, kad jie pavogė ir šį daiktą, todėl tai iš kaltinimo išjungtina.

Kadangi bendrininkaudami kaltinamieji svetimo turto grobimus padarė įsibrovimo į patalpas būdu, jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Jų atsakomybę lengvinančia pripažintina nuoširdi atgaila dėl nusikaltimų ir nukentėjusiųjų atsiprašymas. Sunkinanti aplinkybė-bendrininkavimas darant nusikaltimus. Atsižvelgus į kaltinamojo S. V. asmenybę, į tai, kad jis su nepilnamečiu sugyventinės broliu J. Z., užuot būdamas penkeriais metais vyresniu už J. Z. rodęs jam gerą pavyzdį, girtavo ir darė nusikaltimus Utenos ir Molėtų rajonuose, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bet kadangi jis augina mažametį sūnų, yra teigiamai charakterizuojamas Suginčių seniūnijos seniūno (b.l. 78), yra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Todėl LR BK 75str. pagrindu bausmės vykdymas jam atidėtinas ir skirtini įpareigojimai.

Nepilnamečiui J. Z. skiriama bausmė turi atitikti jo amžių ir siocialinę brandą, padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (LR BK 91str.). Atsižvelgus į tai, kad jis mokosi pagrindinėje mokykloje, kurią baigęs ketina mokytis profesinėje mokykloje, dabartiniu metu gyvena su motina, kuri pažadėjo užtikrinti jo priežiūrą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Abiem kaltinamiesiems iš dalies yra prijungtinos bausmės, jiems paskirtos 2011 11 23 Utenos r.apyl. teismo nuosprendžiu (LR BK 63str. 9d.).

Kadangi abu kaltinamieji, kaip nustatyta, pardavę pavogto kabelio varį kaip spalvotąjį metalą, iš nusikalstamos veikos neteisėtai gavo 90Lt ir pinigus tarpusavyje pasidalijo, šios pajamos iš jų yra konfiskuotinos (BK 72str. 2 ir 5d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-303str., teismas

nusprendžia:

J. Z. ir S. V. pripažinti kaltais pagal LR BK 178str.2d. dėl trijų grobimų padarymo ir nuteisti:

J. Z. už E. U. turto grobimą laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams; už A. P. turto grobimą-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams; už E. Z. turto grobimą-laisvės apribojimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1 ir 4d. jam paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą bausmę-laisvės apribojimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Remiantis LR BK 63str. 9d. šią bausmę subendrinti su 2011 11 23 Utenos r.apyl. teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir galutinai J. Z. paskirti laisvės apribojimą dvejiems metams, į ją įskaitant jau atliktą bausmės dalį. Skirti J. Z. įpareigojimą būti namuose nuo 22val. iki 6val., mokytis, neatlygintinai per vienerius metus išdirbti 150val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

S. V. už E. U. turto grobimą nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams; už A. P. turto grobimą-laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams; už E. Z. turto grobimą-laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1 ir 4d. jam paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą bausmę-laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Remiantis LR BK 63str. 9d. šią bausmę subendrinti su 2011 11 23 Utenos r.apyl. teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės apribojimo bausme (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms-BK 65str. 1d.) ir jas iš dalies sudedant, galutinai S. V. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams ir keturiems mėnesiams. Taikyti LR BK 75str. ir šios bausmės vykdymą S. V. atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per šešis mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Konfiskuoti iš nuteistųjų J. Z. ir S. V. po keturiasdešimt penkis litus į valstybės pajamas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam S. V. palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.