Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-07-21 apie 16.30 val. Klaipėdos r., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 206 kilometre, vairavo automobilį Seat Toledo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,8 promilės girtumas), nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir sustojusio automobilio Opel Meriva, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į jo galinę dalį. Šiais veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 126 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

S. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. 2016-07-28 gautas S. S. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administarcinėn atsakomybėn traukiamo asmns dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėjam jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas, be paties S. S. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, apgadintą transporto priemonę vairavusio asmens rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Anksčiau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam – nuobauda išnykusi, taip pat baustas už švelnesnius KET pažeidimus, nuobaudos neišnykusios. Skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Pažeidėjas prašo išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis. Bauda yra didelė, pažeidėjas augina du nepilnamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų bankui. Asmens prašymu paskirta bauda išdėstytina per 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 100,00 Eur (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI.

Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Išaiškintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali šia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d, skirti 1200 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 100 Eur.

Išaiškinti baudos mokėjimo ir teisės atėmimo vykdymo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.