Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-07-24 · Civilinė byla Nr. 2-829-890/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-24
Bylos Nr.
2-829-890/2012
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00600-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Suinteresuotas asmuo
K. V., (duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. 2-829-890/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00600-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 37.; 129.1.; 129.11 (S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 24 d.Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio G. J. prašymą suinteresuotiems asmenims K. V., (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis G. J. prašo pakeisti pradinį išieškotoją (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr.0091/02/00657, pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2000-12-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-638/20000 dėl 22038,39 Lt skolos išieškojimo iš skolininko K. V., naujuoju išieškotoju (duomenys neskelbtini) .Nurodo, kad vykdomojoje byloje gauta reikalavimo perleidimo sutartis, pasirašyta 2011-06-28, kuria pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini) perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į K. V. 22038,39 Lt skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateiktoje vykdomojoje byloje esanti 2011-06-28 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr.11-20-29 patvirtina, kad išieškotojas (duomenys neskelbtini) perleido (duomenys neskelbtini) teisę išieškoti iš skolininko K. V. 22038,39 Lt skolą pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2000-12-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-638/2000 (vykd. b.l. 92-96)

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas (duomenys neskelbtini) pakeistinas naujuoju išieškotoju (duomenys neskelbtini) (Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d.). Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam išieškotojui (Civilinio proceso kodekso 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0091/02/00657 pradinį išieškotoją(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) naujuoju išieškotoju (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr.0091/02/00657 grąžinti antstoliui G. J..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė