Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. M. prašymą dėl baudos skolininkui A. J. pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimu A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalį 15 000,00 Lt (4 344,30 Eur) bauda su 1100 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 8 767 Lt (2 539 Eur) ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs. A. J. teismo paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu nesumokėjo, todėl nutarimas perduotas vykdyti antstoliui.

Antstolis V. M. 2016 m. spalio 19 d. patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/13/01503 ir grąžino nutarimą Nr. A2.11.-530-418/2013, Druskininkų miesto apylinkės teismui. Patvarkyme nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0013/13/00937 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimą Nr. A2.11.-530-418/2013 dėl administracinės baudos išieškojimo iš A. J., nustatė, kad skolininkas nedirba, pajamų ir turto iš kurių gali būti išieškoma neturi. Skolininkas A. J. pateikė prašymą teismo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Neišieškotos administracinės baudos likutis – 4 344,30 Eur, prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. J. skirtos baudos išieškoti nėra galimybės, nes pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, be to, byloje yra A. J. sutikimas, kad jam Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimu paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Duomenų, kad A. J. būtų nedarbingas, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. J. neturi galimybės sumokėti jam skirtą baudą, todėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimu paskirta ir antstolio V. M. neišieškota 4 344,30 Eur bauda keistina 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimu A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį paskirtą ir neišieškotą 4 344,30 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 30 ct) baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutartį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.